Wär es nicht besser einen König mit absoluter Macht zu haben als eine Regierung die garnix Richtiges zusammenbringt? Der König sollte natürlich einige Standarts und Tests erfüllen bevor er zum Chef wird, ist ja klar, keiner will einen Hitler II !!!!
2007-01-05 04:14:27 · 15 antworten · gefragt von Martin81 2 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Königin geht auch.Nur keine Merkel. Ein Frosch kann ein Land einfach nicht gut repräsentieren....
2007-01-05 04:22:25 · update #1
Die Royals in GB machen ja auch keine Politik sondern nur Propaganda
2007-01-05 04:24:38 · update #2
Den Engländern geht es auf keinen Fall besser als uns, die meisten leben in richtigen Bruchbuden. Der Lebensstandart der Deutschen ist auf jeden Fall extrem gut. Jeder kann froh sein wenn er hier geboren wurde. Ich find das zum kotzen , dass alle sich beschweren ihr TV und ihr Auto wär zu klein usw. ..
2007-01-05 04:47:21 · update #3
ES GEHT NICHT UM ENGLAND, SONDERN DARUM OB EIN WEISER KÖNIG IN DER LAGE WÄRE UNS IN EINE BESSERE WELT ZU FÜHREN. EIN KANZLER ODER PRÄS. SCHEINT ES JA NICHT AUF DIE REIHE ZU KRIEGEN, WEIL ER SICH NICHT DURCHSETZEN KANN.CATFISH?
2007-01-05 05:03:14 · update #4
Es geht ja hier nicht um eine Monarchie wie in England, da sitzt die Koenigin ja bloss rum und verschwendet Geld, das hat mit der Frage nix zu tun. Im Prizip waers schon toll, einen superweisen Herrscher zu haben, der alles richtig macht.........vielleicht besser als Demokratie, aber wo willst du den hernehmen? Gibts einfach nicht...
2007-01-05 04:33:45 · answer #1 · answered by 5-Minuten-Terrine 4 · 0⤊ 0⤋
Frage falsch gestellt...muss heissen #
Königin
ich stelle mich zur Wahl
Gruss aus dem Kloster
2007-01-05 12:17:08 · answer #2 · answered by absolutly Paris,lets have fun 7 · 3⤊ 0⤋
Schau dir mal die Monarchie in England etwas genauer an. Die verschwenden Millionen und Abermillionen für Promp, Glanz und Gloria. Soviel besser geht es den Engländern nicht...es gibt sehr viele Briten, die die Monarchie abschaffen wollen. Früher oder später wird es dazu kommen.
2007-01-05 12:29:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
hallo
entschuldige weisst du was absolute macht heisst?
also der geht dann bei dir vorbei du gefällst ihn nicht er lässt dich auf den nächsten baum hängen oder du gefällst ihn dann wirst du halt zu seinem büro gebracht und dort "geopfert" so war es halt früher da hat der herrscher das recht die hochzeitsnacht mit der braut des anderen zu verbringen
oder sein ausschweifendes leben zu finanzieren huren gold feiern so warns die alten könige und damit nur ja kein bisschen macht verloren geht haben sie fest inzucht getrieben
test?! sobald ein mensch oben ist scheisst er auf die daruntrigen das ist sein wesen brauchst dir nur anzusehen wenn eine opositionspartei die wahlen gewinnt wie schnell da die guten vorsätze weg sind
lg
2007-01-05 12:42:51 · answer #4 · answered by rittergunnibert 2 · 1⤊ 0⤋
Die Aussicht auf einen weisen, fähigen und allmächtigen Herrscher ist zwar verlockend, aber nur selten erfüllt sich diese Hoffnung. Die Gefahr ist viel größer, dass der Herrscher überschnappt. Das hat die Geschichte oft genug gezeigt. Spätestens nach acht Jahren drehen die meisten durch und halten sich für Gott. Bei Gerhard Schröder ging es noch schneller, was sehr schön in der Wahlnacht 2005 zu beobachten war. Weitere gute Beispiele sind Tony Blair und Helmut Kohl - und die hatten nicht mal die volle Macht. Diejenigen, die alles machten konnten, taten es auch - und zwar im negativen Sinne, z.B. Hitler, Stalin und Mao. Kurzum: Die Demokratie hat ihre Tücken, sie ist aber immer noch die beste Lösung. Autokratische und diktatorische Regime führen fast immer ins Verderben.
2007-01-05 12:27:37 · answer #5 · answered by bert_roesch 1 · 1⤊ 0⤋
ein König sagt man ist durch gotteswille eingesetzt,es gibt und gab Kanzler´/in die meinen sie währen Götter.was ist besser.
2007-01-06 15:42:45 · answer #6 · answered by Jürgen D 5 · 0⤊ 0⤋
jo,ich glaabs aach................kopfschüttel
2007-01-05 13:20:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich gehe jetzt mal davon aus das deine Frage nicht wirklich ernst gemeint war oder?
Welche Aufgabe hat denn das englische Königshaus? Skandale in die Welt zu setzen, SS Uniformen zu tragen und mit dem Hitlergruss zu grüssen. Und darüber hinaus hätten wir, wenn wir England alös vorbild nehmen nicht nur die Kosten für ein Paralment sondern noch zusätzlich für eine Familie inzestuöser Schmarotzer.
2007-01-05 12:57:14 · answer #8 · answered by 🐟 Fish 🐟 7 · 0⤊ 0⤋
Nein!
Demokratie hat viele Fehler und ist mit Sicherheit noch sehr verbesserungswürdig.
Diktatur ist das Gegenteil von Demokratie!
Ich wäre eher für mehr Demokratie, mit wesentlich mehr Volksabstimmungen und wesentlich weniger Abgeordnete.
2007-01-05 12:56:43 · answer #9 · answered by emir 4 · 0⤊ 0⤋
Schatzi, laß die Märchenbücher im Regal und werde erwachsen.
Monarchie ist für Deutschland längst Vergangenheit.
Wir leben hier in einer Republik und haben eine Demokratie.
Der höchste Adel hier in Deutschland, ist soweit ich weiß, der aus Hannover.
Prinz Ernst August von Hannover wäre dann König! Der Prügelprinz.
Wünsch dir den lieber nicht als Herrscher.
Anne ;-)
2007-01-05 12:31:56 · answer #10 · answered by Anne 7 · 1⤊ 1⤋