Acho uma covardia. Sou contra apena de morte. Porém no caso de defesa sou totalmente a favor (entre eu e um bandido, que morra o bandido).
2007-01-04 22:28:15
·
answer #1
·
answered by Marcel 3
·
0⤊
0⤋
TOTALMENTE A FAVOR para indiciados CONFESSOS dos crimes de ASSASSINATO ou ESTUPRO ou SEQÜESTRO.
FORCA 15 minutos antes de um FLAXFLU no Maraca ou GRENAL no Gigantinho ou enfim, um clássico qualquer desses. Quem não quiser ver que chegue atrasado.
Os que são contra é porque não têm uma bala dentro deles. Os que são contra nunca tiveram um 38 apontado para eles nem escutaram "eu só quero o celular..." Os que são contra o são porque nunca tiveram parentes baleados.
PENA DE MORTE JÁ. Caso contrário há uma outra solução:
Para que serve a Ilha da Trindade? Para manter-se uma base naval dizem os especialistas. Embora já tenha pertencido à Inglaterra, que eu saiba, hoje é NOSSA. E já foi presídio político! Quase na metade do caminho para a África! Nada de transferir apenados do Rio para o Paraná. Oceano Atrlântico já! Soltem as feras lá (retire-se a base naval se for o caso). Aquele que conseguir atravessar a nado 1200 km até o estado do Espírito Santo ou 2000 km até a África merece medalha de campeão olímpico! Virem-se para viver na Ilha! Ou morram!
O "direitos humanos" poderão alimentá-los de helicóptero por exemplo. Que lhes mandem comida ou que o "governo" lhes dê
algum gado, algumas mudas de hortaliças e que plantem e que comam depois de criados. Que façam suas próprias casas com folhas de palmeiras ou o que for.
E que o "governo" coloque webcams para que possamos assistir ao show. Que sejam soltos tubarões ao redor da Ilha!!!
2007-01-06 14:43:05
·
answer #2
·
answered by edchaves77 6
·
1⤊
0⤋
Sou contra pois o nosso sistema legal e processual tem inúmeras falhas. Desta forma não seria difícil algum inocente morrer por engano do Estado.
Acho que deveríamos melhorar e reformar as Leis que já temos e que não são aplicadas de maneira igualitária a todos os Brasileiros.
2007-01-07 12:32:52
·
answer #3
·
answered by dinho 4
·
0⤊
0⤋
Sempre fui a favor e continuo sendo, o que merece um estuprador de crianças que não satisfeito em abusar de um inocente acaba matando, ou então um cara que incendeia um ônibus e mata 7 pessoas. Me diga que pena merece uns infelizes desses que não seja a morte.
2007-01-05 12:55:26
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Eu fui a favor por muito tempo, mas com esta corrupção correndo á solta por aí, fica meio duvidoso este procedimento, já que aquí td se compra.
Sou á favor de presidiários serem isolados em uma ilha deserta,lá plantariam, construiriam suas casas e assim teriam casa e comida obtida através de trabalho próprio.
Incomunicáveis e quem sabe não precisaríamos gastar dinheiro nem com carcereiros.
2007-01-05 11:03:09
·
answer #5
·
answered by ........... 6
·
0⤊
0⤋
totalmente, sem sombra de duvida CONTRA
2007-01-05 09:00:07
·
answer #6
·
answered by Brenda C 2
·
0⤊
0⤋
Eu sou contra, não porque eu pense que aqueles que maltrataram tantas pessoas não devam sofrer, muito pelo contrário, mas eu acho que se a pessoa em questão já está condenada mesmo, deveria ser mandada à uma prisão e ser obrigada a fazer trabalho árduo o resto da vida. seria uma punição mais severa; e também porque com a pena de morte surgirá mais revoltas no mundo todo.
2007-01-05 08:06:56
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Contra, e contra também dessas "peninhas" que estão ai, devia ter penas mais longas e num regime de trabalhos forçados, sem saídas para o natal, dia das mães, etc.
2007-01-05 07:13:24
·
answer #8
·
answered by fran 7
·
0⤊
0⤋
Sou totalmente contra! Reconheço que a grande maioria das pessoas (inclusive eu) preferia ver morto o responsável por incendiar um ônibus cheio de gente dentro mas, mesmo assim, continuo a achar que a pena de morte não é solução. Por quê?
1) Porque , se a base de todo o direito é o direito à vida, o Estado não pode cerceá-lo.
2) Porque, para aplicar a pena de morte, o Estado teria que formar e empregar carrascos, que nada mais são do que assassinos a soldo do Estado.
3) Porque nossos juízes, jurados, advogados, etc. são seres humanos e, portanto, sujeitos a falhas. Fale com qualquer jurista e ele poderá lhe relatar inúmeros casos se falhas do sistema judicial. veja nos arquivos dos meios de comunicação quantos foram os casos de inocentes que permaneceram presos por um, 2, até 10 anos ou mais. Se existe a possibilidade - ainda que fôsse ínfima (mas não é) - de que um inocente pudesse vir a ser morto pelo Estado este sozinho já seria argumento suficiente para que não se cogitasse sequer em aprovar a pena de morte.
4) Porque, além das possibilidades de falha humana, a justiça brasileira em particular têm se mostrado cheia de falhas e de casos de corrupção, portanto questionável quanto à sua capacidade de tomar decisões tão irreversíveis quanto a de tirar uma vida.
2007-01-05 07:04:06
·
answer #9
·
answered by O Pantera 5
·
0⤊
0⤋
No Brasil, sou contra.
Estamos cheios de casos de coitados inocentes que foram condenados sem culpa alguma.
Isso passa direto na TV.
E o pior é que quem comete crime hediondo ainda tem um monte de regalias, p. ex. cumprir uma parte da pena em liberade.
Como acreditar que a pena de morte no Brasil não seria uma medida catastrófica?
Sou a favor de pena perpétua com trabalhos forçados para monstros que cometem crimes hediondos.
Os defensores dos direitos humanos defendem a tese da re-socialização do criminoso mas antes de tudo a pena tem que servir de exemplo.
.
2007-01-05 06:39:49
·
answer #10
·
answered by mvortex 2
·
0⤊
0⤋
eu sou contra.
2007-01-05 06:38:13
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋