連帶保證人連帶責任的消滅

Question

數年前朋友幫友人在中興銀行的房貸作保, 現中興己被聯邦銀行合併,但屬於友人的房貸的債權, 中興銀行早已買給資產管理公司,
請問,
1.既然, 此債權己非屬中興銀行及聯邦銀行, 當時的連帶保證人的責
任及義務, 是否應該在銀行與資產管理公司私下授受的同時也
己主動撤銷了?
2.資產管理公司接收中興銀行的債權業務時, 是否應與各案的連帶
保證人,重新對保,此連帶保證人才有連帶責任的存在呢?
3.而且該房屋也早在三年多前已被法拍, 原保證人的連帶保證責任
是否也隨之消滅呢?
4.這位連帶保證人如要向聯徵撤銷對此貸款的連帶保證人的身份, 應如何辦理呢

Answer 1

保證人顧名思義就是：保＝人＋呆也，除非銀行同意你朋友之友人找新的保證人或將貸款繳清，否則債務人未繳納貸款，金融機構依法可向連帶保證人請求支付貸款，甚至可以查封保證人名義財產。


法令依據：


民法第７３９條：

稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負
履行責任之契約。民法第７３９－１條：本節所規定保證人之權利，除法律另有規定外，不得預先拋棄。民法第７４０條：保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及
其他從屬於主債務之負擔。最高法院判例：

裁判字號：上字第715號裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日資料來源：最高法院判例要旨 (上冊) 第 331 頁相關法條：民法 第 739 條
要　　旨：合法成立之保證債務，苟無正當免除責任之原因，則於主債務人無力清償
之時，債權人無論何時得向保證人請求清償債務，並不因債權人不即行使
權利，而遂生義務消滅之效力。
最高法院判例：裁判字號：上字第159號裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日資料來源：最高法院判例要旨 (上冊) 第 331 頁相關法條：民法 第 739 條
要　　旨：保證人之責任，須主債務人不履行債務時，始代為履行

2007-01-05 19:03:17 補充：
依據法令，擔保品雖然拍賣，但拍賣金額若不足，銀行可向債務人或保證金追查貸款的差額。如要撤銷連帶保證，如前題。

Answer 2

1.連帶保證責任一直都在，不會因此消失，金融機構的合併，
　銀行債權賣給資產管理公司，依照金融機構合併法，只須公告
　即可，並非私相授受。
2.由於是屬於債權讓與的關係，債權人的身分換人，債務人並沒
　有更換，債務人的責任都還在，也不需要重新對保。
3.房屋被拍賣了，就剩下不足清償的部份，連帶保證人還要負
　清償的責任。
4.綜上所述，責任並沒有消失，所以聯徵那裡沒辦法解除。