債務協商後無法繼續繳款被視同毀約的銀行後續動作?

Question

請問協商後繳了幾期,有一期沒繳款就會被視同毀約,重新回到
原欠款,而繳納的款項也都白付,這是哪條法規規定銀行可以這樣執
行,沒有解決辦法?
EX:欠200萬,100期,5%,繳了20期以後,沒錢繳款,銀行回答毀約,
還是欠200萬,還要加上20期的利息和違約金和協商前的利息違約金,哪個國家的銀行這麼
好賺,中華民國的哪條法律規定銀行可以這樣賺錢...?欠債者只能
等被宰...?

Answer 1

應該說是回到原來的貸款條件
之前繳的錢不是白繳了
而是仍然以原來的條件來繳納
所以原本200萬100期改為6%(比較好算)
那麼每期如果繳貳萬元
依協商條件就是每期繳了一萬利息與一萬本金
一但違約
全部回到原來貸款條件
那麼如果原來約定利率是18%
那麼就變成每期應繳納三萬
已繳二萬還欠一萬

這不是法律規定問題
而是雙方的契約約定問題
而這樣的契約在法律的規範中並沒有違法

Answer 2

今年元月1日起 政府所辦理協商機制至今，不可否認的確實幫助不少卡債族，但是卻忽略了還有絕大部分(高)卡債的朋友 。

為何協商機制會讓卡債朋友陷入絕望?
為何都將債務降低利率還是無法面對?
為何坦然勇敢的面對債務卻無法解決?

簡單的ㄧ句話**缺乏人性處理**

協商至今 絕大部分的人都放棄繳款，如果你一個月收入2萬5，但卻要付1萬5的協商金額，只剩1萬元你活的下去嗎?你能保證你的工作不會中斷，你的支出不會增加，當你真的有困難繳不出來時，銀行會管你的死活嗎?應該會送你ㄧ句話，那是你的問題，要是你不繳就視同協商毀約。

如今!!!!

延伸出繁多的問題，甚至有 所謂的**債務托管**擋債律師**等等
從字眼看來，試乎債務問題被重視了。

我看過很多有關債務托管與擋債律師相關報導，又以*債務托管*最受人爭議。

姑且不論外傳行銷手法，或是**債務托管**合不合法，我們用最簡單的方法來檢視 >>>>>當有人對你作出有恐嚇，騷擾，威迫，傷害時，你會想到怎解決這一切，***請律師來解決***不是嗎?

當律師受你的聘僱時，理應幫你處理一切的不法不盪及傷害權利之保護，維護該有的~生命~財產~與~尊嚴。

以上所言，有不法或不對嗎? 不能這樣做媽?

相信你多少有點概念了，法律是保護懂法律的人。

龐大的債務，確實讓人無法呼吸，更甚至失去家人工作。
欠債還錢，天經地義，盲目的還錢只是*愚蠢*

銀行都能花錢請催收公司來收錢，你未何不能請律師來阻擋。

辦理所謂的**債務托管**不是不好，但是真的要注意一些事項。
1.能與律師ㄧ對一的會談洽詢。
2.處理方法的告知，合理的邏輯要懂得判斷。
3.費用是否有多次收取，合約是否有記載相關費用。

強調ㄧ點

若是想請律師協助處理債務問題~務必請您親自到律師事務所辦理簽約~這樣對你才有保障


台中地區 ***

Answer 3

悔諾..協商時已經載明內容.也是金管會核定的做法.所以.除非銀行同意.否則無解.但你認為銀行會同意嗎.只能在個別協商了.
當初申請信用卡時.申請書上已載明利率.協商.對銀行來說.他們已經少賺很多利息.很委屈了.抓到機會當然不會輕易放過.卡奴在刷卡時如果會想這麼多.就不會有這麼多卡奴了.
悔諾後如果沒處理.銀行就會開始展開無情的催收與法律行動了.
當然卡奴也不是只有等著被宰這條路可走.也是有很多的保障與處理途徑的..若是你本身遇到這種困擾.不知如何處理.可以問我..