Ieri il nuovo segretario generale delle Nazioni Unite aveva dichiarato, riferendosi all'esecuzione di Saddam Hussein, che "la questione della pena di morte è di pertinenza di ogni stato". Questa posizione aveva destato stupore, in quanto marcava una profonda discontinuità con la politica perseguita da Kofi Annan,
Insomma, a me non sembra che abbiano le idee molto chiare in merito e a voi?
2007-01-04 10:30:32 · 11 risposte · inviata da _M_A_X_ 6 in Notizie ed eventi ➔ Notizie ed eventi - Altro
caro MAX a poche ore dalla morte di Saddam su questo sito e alla domanda "che ne pensate...." c'erano svariati colpevolisti (...si dice?) sono arcisicuro che gli stessi, con una domanda diversamente e astutamente formulata si sarebbero dichiarati contro la pena di morte....a quanto ho capito...il classico "in questo caso" occhio siamo in Italia....
Gli Americani che in politica sono volpini sanno benissimo che quella è una strada senza ritorno e politicamente se la giocano sul filo del consenso in tantissimi stati.
Voglio dire una volta abrogata...chi glielo spiega all'Arkansas ecc.
.....? E' facile ottenere consensi sull'onda emotiva ma rischi fortemente di annegare nella vasca che hai riempito....
e loro lo sanno
LE LEGGI VANNO FATTE
MA LE DEVONO FARE GLI ALTRI !!
Politicaly correct
2007-01-04 10:49:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Per l'Italia sarebbe la terza volta che presenta questa richiesta all'ONU, auguriamoci che molti Paesi che praticano la pena di morte possano aderire e trasformarla almeno in ergastolo.
Stiamo a vedere con fiducia.
2007-01-04 10:47:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
certo che era ora...anche se la proposta non richiede l'abolizione ma la moratoria che è cosa ben diversa, ma in un ottica di real politic è un ottimo successo se si concretizzerà,Certo questa belle figura che sta facendo l'Italia in campo internazionale è un merito per questo governo, non si può negare, e bisogna dare atto a Pannella ed ai Radicali di essere stati i maggiori "sponsor" di questa bella iniziativa...ciao
2007-01-04 10:44:08 · answer #3 · answered by Zio Ingemar 4 · 2⤊ 1⤋
Non si scelgono ritorsioni agli Stati Uniti, come embargo e boicottaggio, perche' l'Onu e' manovrato dagli USA. La pena di morte va' abolita in tutto il mondo, la decisione dovrebbe essere sovrana dappertutto. E' una vergogna...
2007-01-04 10:36:34 · answer #4 · answered by dom 6 · 2⤊ 1⤋
La giustizia non si ottiene con altra violenza.
2007-01-04 10:34:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Come Segretario generale delle Nazioni Unite non poteva che
rispondere altrimenti,visto che tra i principali sponsor della sua elezione ci sono paesi che la adottano. Forse personalmente e'
contro e ha fatto bene a dirlo.
2007-01-04 13:31:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
penso che all' ONU sono dei grandi ipocriti, l' onu si è sempre schierato contro la pena di morte, e 3 su 5 dei suoi membri permanenti nel consiglio di sicurezza la applicano, o comunque è attiva (in primo luogo la cina)
2007-01-04 10:51:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
speriamo che non sia peggio del precedente.
Sarebbe una carastrofe planetaria.
2007-01-04 10:33:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Va bè di morire moriamo lo stesso. Dove stà tutto questo vantaggio ???
2007-01-04 10:44:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Questo nuovo presidente in fondo mi piace. E poi mi stanno simpatici i coreani.
2007-01-04 10:38:26 · answer #10 · answered by tizianok 3 · 1⤊ 2⤋