English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Lo pregunto por la reciente ejecucion de Hussein

2007-01-04 10:19:38 · 17 respuestas · pregunta de xoceb 신은 너를 5 en Ciencias sociales Sociología

17 respuestas

No. nadie tiene el derecho a matar.

2007-01-04 10:27:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

estoy de acuerdo con maria la abejitita en realidad no hay sufrimiento ni penas que pagar despues de la muerte.

2007-01-12 14:22:18 · answer #2 · answered by Outsider4u 2 · 0 0

estoy a favor de la pena de muerte pero solamente en algunos casos.

2007-01-10 13:30:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

NO PORQUE NADIE TIENE DERECHO DE QUITARLE LA VIDA A NADIE.......................SO!!!!!!!!

2007-01-09 19:33:41 · answer #4 · answered by la gatita 2 · 0 0

hola!!! tengo abierta una pregunta parecida y muchos me dijieron estar de acuerdo con la pena de muerte,otros dicen que no sirve,que una persona no puede decidir quitarle la vida a otra,ahora me pregunto,quien le da derecho a los asesinos a matar sin piedad,sin razon,solo por matar,y a los que matan una y otra vez porque si,hay que darles de comer y mantenerlos vivos??? es un tema para debatir largo y tendido,un saludo desde argentina-

2007-01-05 20:57:12 · answer #5 · answered by tamy 6 · 0 0

hace muchos años hubo una película, muy controvertida, donde se ponía en tela de juicio la necesidad de la pena de muerte. lamentablemente fue hace mucho y no recuerdo qué película era. pero en definitiva mostraba las fallas del propio sistema de castigo o reeducación de los convictos. Mismo dentro de las cárceles seguían cometiendo atrocidades (multiplicando su propia marginalidad en el rencor de las nuevas víctimas) o liderando ideológicamente a los que seguían actuando "desde afuera".... También la película llevaba a reflexionar si realmente era recuperable alguien que ha dejado atrás toda conciencia de sus crímenes. Los psicópatas severos, no tienen cura. Se lo puede desactivar, pero son irrecuperables para la sociedad y para sí mismos. Son bestias en cuerpos humanos. Pero no son seres humanos.
Es muy clara la necesidad de separarlos de la sociedad cuando son marginales, como los asesinos, los destripadores, los violadores. Pero cuando están en el poder y los crímenes no los cometen con sus propias manos, sino sólo dando órdenes a terceros, alguna gente puede llegar a pensar que la aberración es menor. Y no es así. Porque desde el sólo dar órdenes, una única persona puede ser la causante de cientos y miles de víctimas, mientras que un violador tal vez llegue a sumar 15, 20 víctimas. Aunque en las guerras muere gente inocente, aunque por desastres como Cernobyl muere gente....creo que lo que se juzga es la maldad, la saña, lo tortuoso y fortuito.....que convierte a una persona (o a un grupo de personas) en un peligro para la humanidad.
Creo que la pena de muerte no busca un castigo para el criminal sino un alivio para el resto de la gente. De la misma manera que un pastor mataría un lobo que ataca a sus ovejas, la sociedad muchas veces reclama verse librada, para siempre, de quienes amenzan su supervivencia de maneras aberrantes.
Como individuo marginal, pienso en personajes como el retratado en "El Silencio de los Inocentes" y su horrible segunda parte "Hannibal", mostrando la posibilidad de que, algún día salga en libertad....
Yo también me pregunto cuáles fueron los exagerados crímenes de husseim, comparados con muchos otros que escuchamos todo los días y con el saldo de muchas más vidas destrozadas, pero creo que además husseim pertenecía a una sociedad que toda ella tenía reglas del juego muy duras.....
si, la pregunta que yo también me hagoes si ésto me deja alguna eneñanza para la vida

2007-01-04 19:00:50 · answer #6 · answered by histerectomica 2 · 0 0

No, creo que no es necesaria, ni tiene sentido, solo hay que mirar los países que aun utiliza la pena de muerte y mirar las estadísticas de raptos, asesinatos, violaciones etc. y veras que la pena de muerte no reduce esas estadísticas. La vida sólo la da y la debe quitar Dios. un abrazo

2007-01-04 18:39:07 · answer #7 · answered by fjds_diaz 1 · 0 0

El sistema judicial es muy inefectivo, no creo que se resuelve nada con la pena de muerte. En pleno año 2007 y vamos para atrás, ojo por ojo y diente por diente, sin resolver los verdaderos problemas de fondo que provocan la delincuencia, la desintegración familiar, la pobreza, etc.

Además, que por lo menos aquí en México, seguramente se usaría para ajustes de cuenta "legales".

2007-01-04 18:36:37 · answer #8 · answered by Doña Zoyla 3 · 0 0

Yo creo que la muerte de gente como Hussein, Pinochet y otros grandes asesinos del planeta debería se larga y dolorosa.... deberían empezar por amputarles sus partes sin anestesia... luego deberían violarlo, castigarlo físicamente, darles unas cuantas descargas eléctricas y luego si... la pena de muerte...

2007-01-04 18:35:28 · answer #9 · answered by sin sentimientos 6 · 0 0

No lo creo, menos en los países con altos índices de corrupción porque morirían muchas personas inocentes.

2007-01-04 18:28:38 · answer #10 · answered by royer 2 · 0 0

LAMENTABLEMENTE POR CUESTIONES DE IDEOLOGIAS NO EXISTE LA PENA DE MUERTE EN MEXICO, PERO SI DEBE DE HABER POR UNA SIMPLE RAZON QUIEN ES UN SUJETO PARA QUITAR LA VIDA A OTRA PERSONA Y ADEMAS AUN CONDENADO A CADENA PERPETUA, SIGUE VIVO Y ADEMAS LO MANTIENEN AUNQUE SEA ENCERRADO ESE ES SU CASTIGO PERO INSISTO EL ESTA VIVO Y LA OTRA PERSONA NO, ADEMAS DE TODOS LOS DAÑOS PSICOLOGICOS, EMOCIONALES ETC. QUE YA CAUSO AL PRIVAR DE LA VIDA A LA OTRA PERSONA

2007-01-04 18:28:29 · answer #11 · answered by davidpelim 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers