Eles (Usa), já tinham o Saddam entalado desde a invasão do Kuwait,no governo de George Bush pai. Com o 911 ataque e o possível patrocínio do Iraque, criou -se a oportunidade esperada para derruba-lo. Porque as forcas da Onu por exemplo não puniram saddam desde quando ele massacrou os Curdos? Eles sabiam que o Iraque não teria armas nucleares, ou as teria usado contra USA há muito tempo. As grandes conquistas que vemos em filmes estão ai no presente, acabamos de ver uma. O Iraque e todo seu petróleo São hoje patrimônio Americano; A grana tem que voltar em Ouro negro.
2007-01-04 09:56:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hegemonia do Estados Unidos naquela área, pois tem pouquíssima influência nesta área e também controlar os preços do petróleo, ainda que de maneira indireta, pois são grandes consumidores e não possuem auto-suficiência, fato que deixa sua economia bem suscetível a variações do preço do petróleo no mercado mundial.
2007-01-07 11:30:40
·
answer #2
·
answered by dinho 4
·
0⤊
0⤋
poderia ser o petroleo , ou olho gordo de bush .
2007-01-07 11:25:19
·
answer #3
·
answered by MADRID 7
·
0⤊
0⤋
Os fatos geradores foram:
1- Iraque, aparentemente, construindo armas de destruição em massa
- Neste caso, erraram o alvo, pois a Coréia do Norte e o Iran estão, de fato, construindo bombas atomicas
2- Ligações terroristas do Iraque com a Al-Qaeda
- Outro erro, pois Sadam não se dava com o Osama, mas após a invasão, os terroristas da Al-Qaeda passaram a atuar no Iraque
3- Outros objetivos não declarados:
a) petróleo
b) ativar a indústria bélica americana
c) contratos de reconstrução para empresas próximas ao governo
d) aumentar a confiança do povo na liderança de Bush
e) implantar uma base americana no Médio Oriente
2007-01-05 02:34:47
·
answer #4
·
answered by MDe (A of ♠) 2
·
0⤊
0⤋
Acho que só Freud explica! Depois do ataque às torres gêmeas do WTC o Bush declarou guerra ao terrorismo e atacou o Afeganistão para matar ou prender o Osama Bin Laden, como não conseguiu, na sua frustração voltou-se contra o Iraque mesmo sem nenhuma evidência de culpa do Sadam Hussein no episódio. Em 1981, Saddam tinha invadido o Kuait e o Bush pai, então presidente dos EUA, enviou suas tropas para expulsar os iraquianos mas, não tentou derrubar o Saddam do governo, o que frustrou os xiitas. Talvez, e aí entra a psicanalise, o filho quis ser melhor que o pai e invadiu o Iraque para derrubar Saddam.
As relações pais e filhos são muito complexas. Não precisava ser um especialista em Iraque para saber que sem o exército de Saddam, que mantinha a paz a ferro e fogo, sunitas e xiitas iriam a guerra civil, pelo poder. Ainda falta colocar os curdos nessa matança generalizada. Eles estão em compasso de espera para ver o que vai dar mas logo logo vão entrar na dança. O objetivo dos curdos não é assumir o poder, é a separação total para criar um novo país e aí vão arrastar a Turquia para o conflito. Agora, os EUA estão sem saber o que fazer, se retiram as tropas a carnificina será incontrolável, se aumentam o número de soldados, aumenta a possibilidade de morte de americanos o que politicamente é muito ruim. Se ficar o bicho pega, se fugir o bicho come.Tcháu!!
2007-01-04 19:27:06
·
answer #5
·
answered by leocaixaforte 7
·
0⤊
0⤋
A ganância dos americos pelo petróleo do Iraque;
Servir de mostruário para novas armas americanas e vendê-las no mercado internacional;
Garantir a supremacia bélica americana e intimidar possíveis inimigos;
Tentar consertar os erros da 1ª guerra do Golfo, realizada pelo Bush pai (essa definitivamente não deu certo...).
2007-01-04 18:05:23
·
answer #6
·
answered by Sergio F 3
·
0⤊
0⤋
Petroleo e a eterna covardia anglo-norte-americana
2007-01-04 17:40:19
·
answer #7
·
answered by Rafael B 3
·
0⤊
0⤋
---Os Americanos jogam Baseball, neste esporte o batedor tem três chances de tentar rebater a bola, se ele errar as três estará fora.
---Eles pensam da mesma maneira para executar uma ação, no caso do Iraque, os três pretextos para esta invasão foram:
- Suspeita de existência de escolas de terrorismo,
- Suspeita de existência de armas químicas e de destruição em massa,
- A certeza da existência do Petróleo que era para os EUA um grande atrativo financeiro.
2007-01-04 17:35:11
·
answer #8
·
answered by Mazopust 7
·
0⤊
0⤋
roubar o petróleo do iraque
2007-01-04 17:35:02
·
answer #9
·
answered by Maira Cristina M 2
·
0⤊
0⤋
Petroleo e vingança, aliados a quem for tomar o poder (?), rezar na cartilha do bush.
2007-01-04 17:32:06
·
answer #10
·
answered by virgentina55 6
·
0⤊
0⤋