Saddam foi um tirano sanguinário responsável pela morte de mais de um milhão de pessoa só nas duas guerras que ele provocou (contra Irã e contra Kuwait). Massacrou seu povo com armas químicas. Governou seu país de modo cruel e autoritário. Mandava matar seus dissidentes de maneira covarde. Mandou matar até seus genros, porque discordaram de seus métodos truculentos. E fez isso de maneira sórdida, atraindo-os de volta para o Iraque depois que eles fugiram, prometendo-os o perdão. Enfim, foi um monstro. A morte, para um facínora desses, ainda é pouco. Já foi tarde. Que vá para o diabo que o carregue.
2007-01-04 09:29:16
·
answer #1
·
answered by Falco 7
·
1⤊
0⤋
Acho corretíssimos tirar da face da terra bandidos com Saddan, pena que não chegara para todos como: Bush, Blair, José Dirceu, Lulla, Collor, ACM, Jenoino, João Paulo Cunha etc.
2007-01-05 07:14:21
·
answer #2
·
answered by POP 3
·
1⤊
0⤋
No caso dele concordo com a pena capital, porém discordo da maneira como ele foi julgado. A lei internacional é bem clara, crimes de guerra devem ser julgados em tribunais internacionais, assim como foi feito com o cara lá da Bósnia, que eu não sei escrever o nome dele.
2007-01-04 17:38:08
·
answer #3
·
answered by Luciano 5
·
1⤊
0⤋
Corretíssimo. O homem não pode por ter dinheiro e poder querer ser um Deus, e estar acima da lei. Isso ele fazia em seu pais. isto que aconteceu com ele serve de aviso aos novos pretendentes a ditador sanguinário. Vamos buscar na historia de
saddam Hussein o que de importante ele fez em beneficio da humanidade como governante, ainda não vi nada. Figuras assim devem ser esquecidas, vamos falar de Gandhi,Mandela e outros grandes homens desse planeta.
2007-01-04 17:36:56
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Aos olhos de DEUS não está certo. Quanto a outro tipo de pena era um risco porque ele acabava fugindo. Eu acho que foi a melhor escolha,mas fico em dúvida quando penso em nosso Pai Celestial.
2007-01-04 17:36:39
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Fico pasmo que em pleno século 21 ainda existe forca para crimes. Se a moda pegasse o presidente e os em-presidentes dos EUA teriam que ser executados por crimes contra a humanidade. Criaram guerras com fins comerciais matando milhares de pessoas. Criaram a figura do Sadan, do Bin Laden, Pinochet, Noriega, os militares presidentes no Brasil, etc. etc. para não falar no Vietnã.
2007-01-05 13:32:31
·
answer #6
·
answered by Teixeira 5
·
0⤊
0⤋
NÃO! Morte não é castigo,porque morreu pronto,acabou! Era melhor a prisão perpétua,passar o resto da vida na prisão deve ser o maior pesadelo de uma pessoa,sem direito a nada.
2007-01-04 17:45:00
·
answer #7
·
answered by monicaabreu9090 1
·
0⤊
0⤋
Não, acredito que o castigo maior para ele seria reconstruir com suas próprias mãos tudo aquilo que destruiu, que tivesse que pregar a palavra paz, igualdade e justiça, mesmo contrariando a sua própria natureza de carrasco.
Vidas não seriam trazidas de volta, mas poderia mudar o futuro das próximas gerações.
2007-01-04 17:40:53
·
answer #8
·
answered by Kely F 3
·
1⤊
1⤋
não..........
2007-01-04 17:32:24
·
answer #9
·
answered by Jacinta D 1
·
1⤊
1⤋
O fato curioso nisso tudo é que Saddan surgiu no cenário político internacional com a participação dos EUA. Parece que, na hora em que começam a incomodar os aliados passam a ser vistos como inimigos. O enforcamento era desnecessário. O mundo precisa começar a pensar em penas alternativas que levem a uma reflexão internacional, e não optar pelo que causa medo.
2007-01-04 17:30:48
·
answer #10
·
answered by ana silveira 1
·
1⤊
1⤋