en regardant ces pales tourner dans le ciel,
j'ai comme l'impression qu'un jour, la terre
s'envolera dans ce ciel
comme un hélicoptère
lol, pourquoi avoir attendu si longtemps????
ça existait bien avant !!!
2007-01-04 09:17:00 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Automobile et transport ➔ Aviation
Pas rentable:
- il faut qu'elles fonctionnent pendant 15 ans pour produire l'énergie qu'a nécessité leur production. c'est presque leur durée de vie.
- la pollution visuelle est considérable
- la production électrique est tellement faible par rapport aux besoins qu'il en faudrait des milliers, et la place dans les endroits stratégique manque.
2007-01-06 04:57:41 · answer #1 · answered by Ivan D 2 · 0⤊ 0⤋
Oui ... si çà permet de brasser l'air de tous ceux qui nous le pompent !
2007-01-06 07:12:05 · answer #2 · answered by Bernard L'hermite 1 · 0⤊ 0⤋
Maintenant que la technologie est au point, les éoliennes ont un bon rendement.
Le seul problême est qu'elles sont envahissantes et "polluent" la vision de certaines cotes, mais l'avenir de la planête de vaut elle pas quelques sacrifices?!
Et non, la terre ne s'envolera pas ! ;)
2007-01-05 07:19:02 · answer #3 · answered by John K 2 · 0⤊ 0⤋
oui
2007-01-04 18:52:20 · answer #4 · answered by casimir_22000 2 · 0⤊ 0⤋
Pour ça il faudrait que les gouvernements s'y mettent vraiment.
et pour l'instant ces pas gagnée. Pourtant il y a qu'a regarder en Allemagne ou au Danemark pour voir que ça marche.
Sinon techniquement parlant ces assez fiable faut pas croire. Déjà on met des éoliennes la ou il y a du vent donc la plupart du temps ça tourne.
Et pour ceux qui disent qu'au moindre coup de vent trop fort ça tombe je dirais simplement que les éoliennes se mettent dans le sens contraire du vent dés qu'il est trop fort et donc ne tourne plus et ne subissent plus ses effets...
Le mieux serait de mixer les différentes énergies renouvelables + panneaux solaires + pompes a chaleur ( çapte la chaleur du sol ). Avec tout ca on pourrait pas mal se démerder.
2007-01-04 18:15:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si c'est pour une solution à l'après pétrole ou pour lutter contre la pollution : je n'y crois pas ! Cela ne représente qu'un pouillème de pourcentage de la solution energétique ! Je pense qu'il faut trouver d'autres choses supplémentaires
2007-01-04 17:42:04 · answer #6 · answered by romy_xjs 5 · 0⤊ 0⤋
Pour moi ce n'est pas une énergie viable. Cà produit queue dalle.
Cà prend beaucoup de place. Il en faut beaucoup pour produire un peu. Cela pollue visuellement le paysage et quoiqu'on en dise c'est un danger pour les oiseaux migrateurs et les petits avions. De mon expérience, un coup de vent et elles sont soit arrêtées, soit couchées.
Si on cherche des énergies alternatives, on ferait bien d'investir dans la recherche pour faire des centrales solaires plus performantes ou dans ITER, pour s'assurer que c'est un programme viable. Car 1 ITER = 50 centrales nucléaires éteintes. Perso, je m'insurge contre le fait que l'on investisse des milliards dans les réacteurs EPR car une centrale nucléaire ne contribue certes pas au réchauffement climatique, mais pollue irréversiblement un sol pour des milliers d'années. Donc à chaque centrale nucléaire qu'on éteint, on laisse un trou dans le territoire, une zone durablement contaminée. Et ce après 30ans d'exploitation.
Mais bon je dérape: tu parles d'éoliennes. Je veux juste proposer des alternatives et dénoncer celles qui n'en sont pas. Il faut faire des économies d'énergie. Remplacer toutes nos ampoules par des lampes éco, éteindre complètement tous les appareils en veille. Et pourtant je suis actionnaire d'EDF...
2007-01-04 17:37:19 · answer #7 · answered by sebmet74 3 · 0⤊ 0⤋
Mais voyons, la terre vole déja dans le ciel ( ou l'espace ) non ?
Alors, après pour te dire si elle se déplace de la façon d'un hélicopter, je n'en sais trop rien !
Et je ne pense pas qu'elle "vole" grâce à ces éoliennes, mais plutot grace à son "attirance" pour le soleil !
Malheuresement, comme la terre est timide, et qu'elle n'ose pas rejoindre le soleil, elle "tourne autour du pot" !
2007-01-04 17:31:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je crois aux éoliennes dans un régistre moins romantique et plutôt économique. Dans certains pays ou régions, elles fournissent de l'énergie nécessaires pour faire fonctionner un tas de trucs en lieu et place de l'éléctricité et c'est une bonne chose noamment pour les pays démunis et les zones reculées difficiles à faire connecter aux réseaux électriques classiques (déserts).
2007-01-04 17:24:34 · answer #9 · answered by dougrdah 6 · 0⤊ 0⤋
pffffffff c que du "vent" mdrrrrrrrrrrrr
on se devait de la faire celle là! biz bye!!!
2007-01-04 17:21:08 · answer #10 · answered by menace_hante 3 · 1⤊ 1⤋