Por que perdeu o pouco que tinha, e o pouco que tinha era tudo para ele.
2007-01-04 08:19:32
·
answer #1
·
answered by Banfy 2
·
1⤊
0⤋
Essa é véia paca!
2007-01-04 16:23:16
·
answer #2
·
answered by Quevedão 3
·
1⤊
0⤋
por que perdeu o pouquinho que tinha!!
2007-01-04 16:20:01
·
answer #3
·
answered by Eddyy 3
·
1⤊
0⤋
Pq em relação ao rico ou classe média. O pouco que tem representa muito.
2007-01-04 16:34:16
·
answer #4
·
answered by Carlinha Nogue 2
·
0⤊
0⤋
ele não tem quase nada em relação a outras clases mais abastadas, mas o exencial eles tem sim e com muito suor.
2007-01-04 16:28:18
·
answer #5
·
answered by pepelegal 2
·
0⤊
0⤋
Piada de mal gosto é fazer graça da desgraça alheia.
2007-01-04 16:25:02
·
answer #6
·
answered by mvortex 2
·
0⤊
0⤋
Tu só podes estar brincando, não? Bom, se não estiver, então eu, pobre, respondo-te: Há uma figura de linguagem chamada "sinédoque". É ela que está empregada no caso que ora trazes.
Estudes sobre isso e verás.
E mais, alguém que fala "perdemos tudo com a enchente...", por exemplo, está em contradição performativa, pois este alguém não perdeu a capacidade de uso da linguagem, em a capacidade de obeservação, nem perdeu a vida, nem perdeu, o que é mais importante, a esperança de uma vida melhor. Conheceça os desfavorecidos, e verás que a pobreza é ruim, mas a riqueza é mal, pois é ela que faz a pobreza (concretamente: os pobres) ser ruim.
Faleu e bom 2007.
Ie - B r a z i l
2007-01-04 16:32:59
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
perdeu o lugar onde se deitar e descansar, o chão
2007-01-04 16:25:06
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Por que o pouco que ele tinha... era tudo o que foi levado pela inundação.
2007-01-04 16:24:29
·
answer #9
·
answered by aCidWar 2
·
0⤊
1⤋
Hhuahauhauahauahuaaha.. ameeeei essa pergunta..
pior q é verdade, se pobre nao tem nda, perdeu oq então na inundação??!! hahaaha q coisa contraditória...
2007-01-04 16:20:49
·
answer #10
·
answered by cátia 2
·
0⤊
1⤋