Se o homem pensasse como um pássaro...
festejaria cada amanhecer com uma linda canção.
Se o homem pensasse como um cavalo...
Ultrapassaria os obstáculos com classe, firmeza e determinação.
Se o homem pensasse como o cão...
faria do amor uma constante troca de carinho, lealdade e fidelidade.
Se o homem pensasse como o gato ...
teria calma e equilíbrio em qualquer dificuldade.
Se o homem pensasse como a abelha ...
Constataria que nada se constrói sozinho.
Se o homem pensasse como a formiga...
veria que trabalho e sucesso trilham o mesmo caminho.
Se o homem pensasse como uma baleia...
veria a importância do poder da solidariedade.
Se o homem tivesse a pureza e a simplicidade de ser dos animais...
a paz mundial deixaria de ser um sonho e seria uma realidade.
2007-01-04 05:56:17 · 9 respostas · perguntado por Libélula 3 em Animais de Estimação ➔ Outros - Animais de Estimação
Os animais sempre pensaram, raciocinaram e sentiram muito antes do homem surgir. O homem apenas inventou essa história de os animais serem inferiores e não pensarem ou sentirem, tratando-os como máquinas que fazem complexos cálculos matemáticos para sobreviver - muitos cientistas defendem essa posição e dizem que quando um animal se sacrifica por outro animal que não retribuirá a ajuda, está apenas calculando o grau de parentesco entre eles para poder deixar mais genes e também esperar que outros membros do grupo o tomem como exemplo e o ajudem futuramente ao invés de simplesmente dizer o óbvio, que o animal ajudou o outro porque este precisava de ajuda e, independentemente de seu parestesco ou de como o grupo pode reagir, ajudou-o por compaixão - , apenas porque o homem não quer se sentir culpado ao explorar os animais e divertir-se com seu sofrimento e impedir que outros homens tentem impedí-lo. Foi assim criada a palavra antropomorfismo para evitar que a mentira seja desmentida.
O conceito de antropomorfismo chega a ser ridiculo pois diz que não se pode atribuir sentimentos humanos aos animais, porém os sentimentos humanos são sentimentos animais pois não somos plantas fungos bactérias nem protozoários para não ser animais. Portanto dizer que não se pode atribuir sentimentos animais aos animais é ridículo. Desta forma não posso dizer que eu estou feliz ou que meu amigo está triste sem cometer antropomorfismo. Alguns ainda argumentam que a definição, na verdade, quer dizer que emoções exclusivamente humanas não devem ser atribuídas ao animais, o que é ainda mais difícil de definir pois não há como saber quais emoções são exclusivas da nossa espécie nem se existem. Outros animais com certeza tem emoções que nós não temos (por possuírem sentidos que nós não temos e por irem a lugares ou estar em situações que nenhum humano poderia participar), porém, não podemos dizer com certeza que são exclusivas deles pois outras espécies podem compartilhar destas sensações.
Os cientistas dizem que os animais não podem sentir, embora tenham tudo o que é necessário para tal (biologicamente), porque não têm autoconsciência. Acho que se um animal não tem autoconsciência este não pode se diferenciar dos outros, o que impossibilitaria sua sobrevivência e aprendizagem.
Os animais são discriminados por não falarem nossa língua, embora teoricamente sejam capazes de entender (o que é provado por muitos experimentos com cães e por donos de cães, gatos entre outros bichos) mas não de falar como nós por não possuírem cordas vocais iguais às nossas. Pelo mesmo motivo não teríamos como nos defender de uma espécie dominadora que se comunicasse por telepatia e pensasse que somos irracionais e que não sentimos, justificando assim, nosso extermínio.
Mesmo com a barreira da linguagem direta, podemos nos comunicar com eles e eles nos entenderem e vice-versa. Ainda assim o homem não considera isso razão suficiente para acreditar que os animais sintam ou pensam. Bom, um chimpazé é mais comunicativo que um bebê ou que uma pessoa muda, ou que uma pessoa com danos cerebrais que comprometam a fala. Portanto seria correto também fazer experiências dolorosas com tais pessoas, e também seria justificável o preconceito contra elas?
Se uma mãe se desespera a ponto de se afogar para poder salvar seu filho, ela sente amor por ele? Obviamente sim, mas as orcas e golfinhos de oceanários são capturados ainda jovens e separados de suas famílias que, ao invés de pular por cima da rede (argumento usado por um cientista para dizer que os golfinhos são mais burros que peixes dourados e assim justificar milhares de golfinhos e baleias massacrados no Japão), nadam em direção a seus filhos e parentes para protegê-los acabando muitas vezes se afogando. Isso é justificável? Muitos dizem que é em nome da ciência e que muitos estudos são desenvolvidos com eles em cativeiro (e que poderiam facilmente ser produzidos com maior eficiência na natureza pois não se estuda a humanidade observando presidiários) e ainda que os shows são educativos. Afinal de contas, o que se aprende num show sobre os animais selvagens, com animais que fazem coisas totalmente diferentes das observadas na natureza? Que estudos são estes que quase nunca se vê e rendem dados tão pobres? E mesmo que estes argumentos fossem válidos, portanto, também seria justificável fazer experiências psicológicas com bebês que viram seus parentes morrer e são confinados a um quarto pelo resto da vida, comendo sempre o mesmo tipo de comida e tendo que fazer acrobacias e palhaçadas na frente de milhares de seres estranhos.
A história verídica de Orkid (apesar dela ser chamada de Shamu, uma baleia que morreu a mais de 35 anos e que mesmo assim preferem dizer que ela está feliz e viva no SeaWorld) que vive no SeaWorld da Califórnia é omitida dos visitantes do parque. Seu pai morreu dias antes de seu nascimento, e sua mãe morreu quando ela tinha 11 meses. Sua mãe não se dava bem com Corky e durante um ano apenas, uma série de ataques foram registradas sem que elas fossem separadas, até que, em pleno show Kandu5 (mãe de Orkid) atacou Corky, que desviou fazendo com que Kandu batesse violentamente contra a parede do tanque e quebrando a mandíbula, morrendo após 45 minutos de sangramento, na frente da filha que futuramente foi adotada por Corky (que aliás já perdeu 7 bebês em cativeiro).
Estas e outras inúmeras histórias acontecem todo dia no mundo e milhões de animais são torturados e massacrados sem que o povo saiba. Os animais de fazenda, por exemplo, não morrem do jeito que queríamos, e mesmo assim comemos eles sem perguntar como ele morreu ou se ele teve sua vida drasticamente reduzida para que pudessemos saborear sua carne. Quem tiver coragem para encarar a verdade, pode assistir a um dos muitos vídeos do PETA (www.petatv.com) que inclusive mostra um animal sendo esfolado vivo e sobreviver, sendo logo depois jogado no lixo.
Acho que deveríamos tratar os animais como iguais, pois como os tratamos hoje é errado. A história pode provar isso pois os mesmos argumentos eram usados com pessoas de etnias diferentes para justificar sua tortura e escravização. Os Centros de Controle de Zoonozes são extremamente semelhantes aos campos de extermínio de judeus durante o holocausto. Inclusive experiências científicas também eram feitas com eles.
O homem ainda tem muito a aprender sobre os animais não-humanos, o que é muito fácil se você apenas os observar. Podem ser as formigas no seu quintal, os pássaros no parque, o seu amigo de estimação, etc. Isso está ao alcance de todos e, para que possamos aprender com eles, devemos evitar todos os preconceitos que temos em relação a eles (inclusive o nojo atribuído a muitos animais como o rato que podem ser mais higiênicos que muita gente por aí) assim como eles não tem preconceito em relação a nós e nos respeitam se os respeitarmos. Não é sensato pedir paz no mundo se existe preconceito. A única forma de combater a violência e o preconceito na humanidade, é adquirindo respeito aos seres que não tem como se defender ou dizer o quanto sofrem.
2007-01-04 10:45:50 · answer #1 · answered by taitacheetahbm 2 · 0⤊ 0⤋
Se os homens pensassem, com certeza isso tudo ele iria tomar como exemplo para que o mundo se transformasse num lugar maravilhoso de se viver. A natureza iria agradecer.
Beijinhos de CSI..........
2007-01-04 06:03:29 · answer #2 · answered by Lucy Lee 6 · 1⤊ 0⤋
Gostei das comparações e continuo achando que os homens deveriam aprender com os animais eles tem muito a nos ensinar.
2007-01-07 09:27:23 · answer #3 · answered by Solange Macedo C 6 · 0⤊ 0⤋
se os homens pensase como um ***** todos os caras seriam GUAYS
2007-01-06 06:23:21 · answer #4 · answered by S.P.F.C. 3 · 0⤊ 0⤋
Eu concordo plenamente com você!!!!!!! Amei essas palavras!!!!!!! Com certeza se todos nós olhassemos apara estas e muitas outras criações de Deus e tirassemos o que cada um tem de melhor, seriamos pessoas mais realizadas, felizes e equilibradas
2007-01-05 00:21:54 · answer #5 · answered by juliana_rsm 3 · 0⤊ 0⤋
E o urubu??? Fica aonde nesta historinha??? Alguém tem que fazer o serviço sujo!
2007-01-04 06:22:57 · answer #6 · answered by Chica Chiclete♥ 5 · 0⤊ 0⤋
claro q pensa
2007-01-04 05:59:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
È claro que os animais pensam querida se não não comeriam e nem agiam pois se não pensasem seriam burros e não fariam nada e além disso a natureza não poderia ser tão enjusta de dar inteligencia de pensar pra uns e pra outros não!
2007-01-04 06:03:05 · answer #8 · answered by Nilma F 1 · 0⤊ 1⤋
esta sendo usada figuras de linguagem que já vem de muitos anos estas práticas . São muitos os escritores que usam desses recursos para explicar determinado conto
2007-01-04 05:59:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋