peu importe, les juifs et les musulmans doivent rester humbles et si ils ne veulent pas renoncer à leur conviction, ils doivent se tourner vers les autres associations qui n'ont pas de couleur politique.
les arguments tels que "quand on a faim, on mange" ou bien "le cochon est la viande la moins chèr" sont des arguments qui deviennent TRES "crédibles" de la bouche d'une association proche de l'extrême droite.
mais ceci n'engage que moi
2007-01-04 05:04:41
·
answer #1
·
answered by Frenchy 7
·
3⤊
1⤋
Rasiste non, discriminatoire, certainement.
Il ne s'agit pas ici de probleme de "race" mais de convictions religieuses.
2007-01-04 05:34:46
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Aujourd'hui on veut donner une connotation raciste à tout.
Il faut quand même se rappeller :
1) que la soupe au lard était la soupe la plus répandue chez les paysans français
2) que sur 60 millions de français, il doit y avoir à peine 10% de musulmans et de juifs
3) que d'autres associations proposent d'autres types de repas sans cochon et que donc les musulmans et les juifs peuvent y avoir accès
Donc arrêtez SVP de faire de la victimisation gratuite, il y a assez d'occasions pour en faire à juste titre.
2007-01-04 08:50:39
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋
pas du tout : personne n'est obligé d'en manger, et si ça vise une religion, une religion n'est pas une race, donc, il n'y a pas racisme !
Ne voyons pas du racisme là où l'y en a pas. comme a dit je ne sais plus qui, on ne va pas non plus interdit les chorbas charitables, sous prétexte que c'est halal et donc discriminatoires envers les non musulmans.
sinon, on pourrait se plaindre de la discrimination anti-diabétique, anti-végétarien, et que sais-je encore.
Bon, si l'association susnommée a eu des intentions machiavélique, qu'elle se dise que malgré tout, ça aura permis de faire du bien, ce qui est déjà ça.
2007-01-04 05:12:12
·
answer #4
·
answered by THOMAS Z 6
·
0⤊
3⤋
non c'est pour la bonne cause
2007-01-04 05:08:11
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋