Não concordo! Como poder concordar com uma estupidez dessas. Será que esse prefeito idiota acha que vai conseguir acabar com os painéis publicitários da capital? Quem acreditar que sim é porque acredita em Papai Noel. Essa Lei foi sancionada para que a câmara municipal coloque em votação um outro projeto, que extingue o CADAM,´pois todos esses painéis são cadastrados com um n.º de CADAM e portanto pagam ao município uma taxa anual para mantê-los legalizados, para substituir o referido CADAM por outro tipo de cadastramento e elevar a taxa, fazendo com isso que o município arrecade mais. Essa arrecadação servirá para cobrir o gasto da maquina administrativa com a eleição do atual governador José Serra, que por acaso foi antecessor do atual prefeito Gilberto Kassab. E com isso o trouxa do cidadão vai meter a mão no bolso mais uma vez para ter sua propaganda de volta onde estava.
2007-01-04 01:54:58
·
answer #1
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Concordo e discordo, a poluição visual em São Paulo é um caso de deixar louco qualquer um, pelo mal gosto, pelos erros de português, pela favelação do espaço público, entretanto não pudemos viver sem uma boa propaganda, ela é informação e é necessária. Anteriormente já existia uma Lei que regulamentava essas propagandas em fachadas, painéis e autdoors, essa nova Lei, deve vir melhorada, mas vai encontrar as Liminares que impedirão, não totalidade a gana do atual Prefeito, acredito que uma discussão maior será necessária, afim de afinar as opiniões e melhorar a poluição visual existente em São Paulo.
2007-01-04 12:58:48
·
answer #2
·
answered by FTeles 5
·
0⤊
0⤋
Sim, desde que seja para todos. Acho que essa decisão da Justiça é ilegal, pois cabe ao município zelar por sua administração, assim não vejo nenhuma dano causado em proibir a publicidade. Tem coisas que essa nossa Jutiça, heinn!
2007-01-04 11:09:54
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Concordo, poderia ter publicidade moderada e em pontos bem elevados, por exemplo, em cima dos prédios, onde não interferem com semáforos, placas de ruas, etc.
Acho absurdo o argumento de que "algumas pessoas vivem disso", ora, então roubos e assaltos também deviam ser permitidos porque algumas pessoas vivem disso....
2007-01-04 10:58:17
·
answer #4
·
answered by fran 7
·
0⤊
0⤋
naum porque pobre que coloca um letreiro pintado a maum naum tem grana pra pedir a um advogado que recorra judicialmente
2007-01-04 09:56:55
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não concordo com a lei, pois o comércio e as empresas precisam ser divulgados. Melhor seria se a lei obrigasse uma melhor organização na colocação das placas. Assim manteríamos a ordem e ninguém sairia perdendo.
2007-01-04 09:53:31
·
answer #6
·
answered by Broasky 6
·
0⤊
0⤋
sim
2007-01-04 09:45:24
·
answer #7
·
answered by locerma 2
·
0⤊
0⤋
talvez!!!algumas pessoas vivem disso!!!
2007-01-04 09:42:48
·
answer #8
·
answered by Lua_Cheia 3
·
0⤊
0⤋
Proibir os anuncios de publicidade é o começo da censura. Primeiro os anuncios, depois o panfletos, depois os livros, os jornais, a televisão.
Será tão dificil enxergar o que está acontecendo?
2007-01-04 09:40:21
·
answer #9
·
answered by jucatony 4
·
0⤊
0⤋
Sim mas penso tb na vida dos comerciantes q dependem da propaganda para vender, entao deveriam ajudar de outra forma.
2007-01-04 09:36:54
·
answer #10
·
answered by Digo 2
·
0⤊
0⤋