Es ist ja wohl das umweltfreundlichste Auto, das je gab, da es keinerlei Abgase ausstösst.
Und bei dem Ausmaß der Erderwärmung sollten unsere "lieben" Politiker dann doch mal was tun, oder?
2007-01-03 21:43:53 · 13 antworten · gefragt von Anonymous in Autos, Transport & Verkehr ➔ Sonstiges - Autos, Transport & Verkehr
Aber der Wasserstoff wird dann ja auch an Tankstellen verkauft und erzielt so Gewinn.
Dann müssen die Erdölkonzerne eben auf Wasserstoff "umschulen"!
Die Auswirkungen von der Umweltverschmutzung sieht man wohl am besten an diesem Winter und an der Feinstaubbelastung.
2007-01-03 21:54:15 · update #1
Na klar....super Umweltfreundlich. Weil am Auspuff keine Schadstoffe rauskommen...
Und Strom? kommt bei mir aus der Stackdose. Ich brauche keine Kraftwerke...
Merkst Du's?
Der Wasserstoff muss ja auch erstmal erzeugt werden. Und dabei wird genau der gleiche Dreck erzeugt wie bei jeder anderen Energiegewinnung.
Und ein moderner Otto oder Dieselmotor (mit DPF) stösst auch praktisch keine Schadstoffe mehr aus.
2007-01-03 22:03:01 · answer #1 · answered by Der Krieger 3 · 2⤊ 0⤋
Wasserstoff ist nicht umweltfreundlich!!
Zwar wird der Wasserstoff im Auto umweltfreundlich verbraucht und nur Wasserdampf kommt raus. Aber bei der PRODUKTION des Wasserstoffs muss erstmal entsprechend viel Energie aufgewendet werden! Wenn der Wasserstoff mit Hilfe gewöhnlicher Energieträger erst hergestellt werden muss, dann bringt das für den Klimaschutz überhaupt nichts! Wasserstoff kann man doch nicht einfach irgendwo fördern - den muss man herstellen!
Das Ganze würde nur was bringen, wenn der Wasserstoff mit Hilfe von regenerativen Energiequellen (Sonne, Wind ...) hergestellt werden würde. Aber so weit sind wir noch lange nicht, vor allem nicht für die erforderlichen Mengen.
2007-01-04 06:04:03 · answer #2 · answered by NaturalBornKieler 7 · 3⤊ 0⤋
Ganz einfach! Profit!!!!!
Um viel Geld für mein Geld zu erhalten, müssen die Umsätze und Gewinne der Konzerne (Aktien) immer steigen!
Da die Reichen immer Reicher werden zählt nur -Gewinn und der ist mit dem Wasserstoff nicht zu erzielen!!!
Lieben Gruß
2007-01-04 05:47:41 · answer #3 · answered by diakon 3 · 1⤊ 0⤋
weil die Erdölindustrie was dagegen hat
2007-01-04 05:45:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Habe letztens einen interessanten Bericht gesehen über schadstoffarme Autos.
Die Nachfrage war anfangs da, aber diese Fahrzeuge sehen zum einen nicht so gut aus, verfügen über weniger sichtbare Technik und sind vielen Menschen zu klein und langsam. Die Hersteller haben sich viel Mühe gemacht, diese Autos an den Mann(die Frau) zu bringen, aber die Endverbraucher entschieden sich vermehrt für schnelle Autos. Da spielt der Begriff "Statussymbol" leider immer noch eine größere Rolle.
Somit konzentrierten sich die Firmen wieder auf die Mittelklassefahrzeuge, die auf mehr Interesse stoßen.
Find ich eigentlich schade... :-(
2007-01-04 06:48:59 · answer #5 · answered by Bärchinchen 2 · 0⤊ 0⤋
Nehmen wir mal an Bmw würde einen Motor rausbringen der unter 3 liter auf 100 KM verbraucht, würde die ganze wirtschaft zertören, genauso das wasserstoffauto, und ich hab von einem bekannten erfahren das Bmw u.a auch einen Motor entwickelt hat der unter 3 liter verbraucht....
Heißt also, es währe möglich umweltschonender, und billiger zu fahren, aber es wird nicht zugelassen :)
2007-01-04 06:44:50 · answer #6 · answered by Beatron 2 · 0⤊ 0⤋
weiles zu teuer in der entwicklung ist
2007-01-04 06:36:49 · answer #7 · answered by melanie w 1 · 0⤊ 0⤋
das umweltfreundlichste auto kann seine effizienz nur ausschöpfen wenn auch die produktion des dafür benötigten kraftstoffes auf ökologisch sinnvolle weise vonstatten geht .da aber leider die wasserstoffproduktion 1. mehr enrgie verbraucht als gewinnt 2. die energie umwandlung fossile brennstoffe benötigt um den bedarf im grossen stil decken zu können . Falls du es nicht mitbekommen hast ist die weiterentwicklung dessen die wasserstoff-brennstoffzellen Technologie welche im militärischen bereich schon im einsatz ist und im kommerziellen automarkt in naher zukunft die serienreife erreichen wird . mfg
2007-01-04 06:12:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
es wird doch gefördert. Aber nur, wenn es technisch und umweltpolitisch sinnvoll ist. Leider gibt es aber noch keine vernünftige Lösung.
Die wichtigsten Hindernisse sind:
- Wie kann man die Betankung organisieren? Wasserstoff muss unter hohem Druck gelagert werden. Trotzdem verflüchtigt er sich. Nach zwei Wochen wäre der Tank leer
- Wasserstoff kommt nicht natürlich vor, er muss hergestellt werden. Die Energiebilanz ist keineswegs positiv, wenn man fossile Energie zur Wasserstoffgewinnung einsetzt. Am besten ginge es mit Sonnenenergie. Das heisst aber wieder, dass Tanker aus den sonnenreichen Gegenden rund um den Globus fahren müssen.
- Man müsste ein komplett neues Tankstellennetz einrichten. Das setzt aber genügend Kunden voraus. Diese gewinnt man nur, wenn man Tankstellen hat. Ein Teufelskreis.
Reinen Wasserstoff zu tanken wäre ein Irrweg. Mehr Sinn macht es, Wasserstoff als Antrieb in einer Brennstoffzelle zu nutzen. Derzeit geht man davon aus, das im Jahr 2020 die Entwicklung soweit fortgeschritten ist, dass Brennstoffzellenautos in größerer Serie produziert und verkauft werden können. Erst in diesem Zusammenhang wird Wasserstoff als Treibstoff relevant.
2007-01-04 06:05:55 · answer #9 · answered by Raik 7 · 0⤊ 0⤋
Erdöl hat die Natur in jahrhundertlangen - wenn nicht jahrtausendlangen Prozessen produziert. Wasserstoffgas darfst du selbst produzieren, wobei du die zu gewinnende Energie voll investieren mußt, plus Verlustenergie. Und woher willst du diese Energie nehmen? Aus Wind-, Wasser- und Solarenergie? Für alle Bürger? Suche dir für jeden Lösungsansatz selbst eine Antwort heraus: unökonomisch, unökologisch, unmöglich
2007-01-04 06:05:34 · answer #10 · answered by Houche 3 · 0⤊ 0⤋