如提
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這問題困擾我很久了
希望各位前輩有高等的見解幫我解疑惑
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2007-01-04 18:23:38 · 6 個解答 · 發問者 馬力 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
個人所學觀念淺見:
行程法第五條:行政行為之內容應明確.
法治國家所做的行政行為應是具有明確性,可預見性,可測量性,以維
持法律秩序的安定性,要求行政機關對人民所採取的行政行為應是
對人民有利益而不是為了取締增加國庫所採取的手段......
我聽到某電台說明了第一天大執法就多了好幾千萬的罰緩,,主持人還開玩笑的說了這是台灣的另類的經濟奇蹟= =
個人補充無筆戰之意
2007-01-08 16:10:02 · update #1
其實我個人是挺了解台灣的交通的情況,,若要嚴格執法取締道路違規因該更加努力的執勤來執行比較好,,,偷拍我比較不允予茍同
2007-01-08 16:24:09 · update #2
版大你好引用網路的一段話作參考
前有條子偷拍，請減速慢行！ 交通直法大隊長
你要是本來就很守規矩，再怎麼偷拍也抓不到你啊...
一個人真正的品德，要在沒有人看到的時候，才能作準。很多人就是因為要做給別人看，「看啊，我是多麼孝順！」、「大會報告！我又日行一善了！」這樣算是什麼真好人？因為根本不是出自本意嘛，換句話說，如果他在沒有人看到的時候，他會孝順？會日行一善？只有天知道了。
交通違規也是如此。如果大家只會在有偷拍的地點做個乖乖牌，那在沒有偷拍的地點豈不是就變成睥睨天下的皇帝了嗎？──反正沒人看到，我幹嘛要守規矩？這樣的話，馬路上還有天理嗎？用路人要交通警察提示「我要拍了哦！」然後才作個乖寶寶，你不覺得挺荒謬的嗎？換句話說，要是本來就很守規矩，再怎麼「偷拍」也不怕被抓到啊。
所以呀，為了大家的安全，乖一點準沒錯。真心奉勸違規用路的大爺們，就算沒有被「條子」偷拍到，但再不守規矩的話，遲早有一天，會被老天爺抓到，到時候付出的代價，就不只是「紅單」而已，而是更紅的東西。要知道，頭上三尺的那一位，也在「偷拍」我們啊…
2007-01-10 13:31:29 · answer #1 · answered by 小陳 7 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-08-12 09:47:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
台灣首家合法娛樂城開幕囉!
體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球
投注高賠率，歡迎您來體驗!
官方網站 aa777.net
2013-12-04 12:29:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
大家老是說警察偷拍，其實我們做老百姓的也可做照相舉發的動作，只要我們有照到違規事實的照片，也是可以舉發的，只是不能直接開單而已 .
警察違規，我們有照到，也是可以舉發，所以沒有所謂明確性原則 .
那天我們收到的罰單，裏面的照片不是警察照的，是一般市民照的 .
2007-01-06 06:32:14 · answer #4 · answered by ~海王子~ 7 · 0⤊ 0⤋
嗯>....
既然能恢復!!就沒有違反明確性原則>...
............
就近去找當地的議員或立法委員溝通
看能不能本地的執法放寬一點或少一點
唉>...
各行各業都蕭條,政府又缺錢囉
ㄚ扁又要出國去,包機+隨行人員+資助小國=百姓買單
**!台灣本地的百姓就不是人
趕快把護戶口移到小國家
農曆年前還有個大紅包可拿
2007-01-04 18:42:49 · answer #5 · answered by 張 1 · 0⤊ 0⤋
它那裡有不明確阿
它是一個單方的行政處分
有明確的裁罰與救濟
與行政程序法的第5.第92條行政處分相合
只是它的執行有一點問題
那就是是否其手段與目的是否相符
應該是在第7條比例原則的部份
因為其達成目的不只有開單一種
而直接開單並不能保證達成其教育之目的
所以我認為不是明確性
而是手段方法是否合目的性
尤其是狹義比例的部份
2007-01-04 18:41:08 · answer #6 · answered by a 3 · 0⤊ 0⤋