我們為國家效忠，國家愛我們了嗎 ?

Question

日前發生憲兵用毛巾摀住口鼻抬離現場
但是長官們卻一概否認
這明明就是勤前教育分發的毛巾
出了事 卻要我們這些小兵來承擔
我們忠誠度夠 訓練夠
效忠國家
但是國家愛我們了嗎 ?
上頭在權位鬥爭 拍馬屁
如果今天這婦人是自殺炸彈攻擊
我們沒如此積極 豈不是有更大的傷害發生 ?
這些酒囊飯袋的民眾
你們只會倒扁 挺扁的起衝突嗎 ? (我只效忠國家 並無政黨之分)
如果維護不力要逞處
維護過當要逞處
我到是比較羨目對岸
或許可以開坦克 開機槍鎮壓
才能嚇嚇你們這些死老百姓
上頭長官才不會秋後算帳
如果在這樣下去
我在看看戍衛營的弟兄 誰敢替國家做事
看不起這些酒囊飯袋
期待退伍

我想說的是
當一些民眾企圖博"版面"

而造成維安人員的困擾
如果那一個個都是大家的兒子會有何感想 ?

再者就是

不抬離現場 也會被逞處 (執行不力)
抬離現場 當替死鬼

那以後有民眾來喊阿扁下臺
我們弟兄們不個個要當場舉槍自盡 ?

再者 這明明是受到命令指示才行動的

唉

討厭台灣指揮官

討厭台灣酒囊飯袋

剛看了知識 真的很難過

台灣人就是這樣

指揮官沒肩膀

民眾不體諒

~~ 還是要像我爸講的 混一混就好了

那麼認真幹麻 !

Answer 1

沒有肩膀的指揮官才會說這純屬憲兵個人行為
試想，難道毛巾不是事先發的嗎？
如果是事先發的，配發給憲兵毛巾是用來幹麻？擦汗的？
不過
我覺得仍然是處置過當
今天該女士在總統府前喊阿扁下台，憲兵抬人離場，試想她又犯了什麼罪？
1.噪音防治法？分貝數不夠。
2.意圖行刺元首？言語傷不了人。
3.意圖製造混亂？光一個人喊頂多五六個人附和，還不構成違反
集會遊行法。
4.若真犯法，送派出所，是要總統府提告還是國家提告？
5.然後婦女昏倒，是送派出所？不是送醫院？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
舉一個國外例子，美國１９３９年經濟大恐慌，一次大戰的退伍老兵，因為國會拖欠退伍軍人獎金，引發民眾集結在白宮、國會山莊前抗議。
當時麥克阿瑟任參謀長，負責處理此次暴亂，在軍方陣線成立野戰醫院，有因鎮暴而受傷的民眾，由軍隊護送到野戰醫院救治，而不是送到警察局。
另外
用毛巾摀住嘴巴，在行動中可能連鼻孔都被摀住，難道她可以用其他部位呼吸氧氣？不昏才怪。
再者
我今天如果在總統府前人行道上高喊三次阿扁下台，或我穿著阿扁下台的衣服，在總統府前散步？憲兵是不是會認為我有行刺總統的意圖而逮捕？
那麼僅僅是「阿扁下台」四個字，難道還不在憲法保障言論自由的範圍中？



2007-01-05 01:48:22 補充：
我覺得憲兵只要著重一個任務，那就是保護元首的安全，衛戌總統府的安全

但也不能因此干涉到人民的權力

例如美國越戰期間，在白宮管制區外的抗議群眾，特勤人員與警察並沒有干涉，但只要進入管制區，就要強力壓制。