eu sinceramente nao gosto dos dois,mas o bush que começou com as querras sem motivo,por isso que bim ladem fez isso tudo,mas tambem odeio bim ladem.
2007-01-03 13:45:58 · 16 respostas · perguntado por Capixaba ;) 4 em Governo e Política ➔ Militares
FELIZ 2007
Prefiro o Bim ladem pois ele é um homem que age por estrategia e até hoje ninguém conseguiu o pegar, já o bush é uma criança que age mais por impulso de querer lavar a imagem do pai ou seja aquilo que o Bush pai não conseguiu o bush filho esta conseguindo exclusive ter conseguido enforcar o saddam que era sonho do bush pai.
Por esta razão fico com o homem estrategista que praneja e si programa não faz ás coisas só por impulso mas penssando com a cabeça.
2007-01-03 13:59:18 · answer #1 · answered by sesbis 2 · 1⤊ 1⤋
Se vc partir pro lado da psicologia - não que eu seja psicóloga - mas talvez veja de forma diferente.
Cada um, na sua posição, tiveram uma formação que acabaram levando-os aonde estão. E eles precisam um do outro.
Cada um da sua forma odeia com a mesma intensidade o outro.
Os americanos treinaram o Bin Laden, o Sadan, etc.
Agora os americanas estão retaliando os alunos levados....
2007-01-03 14:01:36 · answer #2 · answered by ♫ Sonia Cal ♫ 6 · 2⤊ 1⤋
Com certeza o Bush.
Primeiro, ele ataca outros povos em quantidade muito superior ao que o Bin Laden fez.
Segundo, o Bin Laden nada mais é do que um fruto plantado pelos EUA, e agora eles estao colhendo as consequencias de seus atos.
2007-01-03 14:04:53 · answer #3 · answered by Cacau 2 · 1⤊ 1⤋
O americano é arrogante e se acha o dono do mundo e tem matado muita gente em nome da liberdade. Por isso é odiado, principalmente no oriente medio, por defender Israel. A partir dai o terrorismo comecou, tendo Bin laden como novo terrorista milionario, que investia seu dinheiro no proprio Estados Unidos. Uma certa incoerrencia. Bin lader é um assassino cruel e matou no World Trade Center mais de 3 mil pessoas inocentes. Por sua vez Bush, como representante da arrogancia americana, para dar uma satisfacao ao seu povo, pela morte dos inocentes e como nao conseguiu pegar o Bin Laden invadiu o Iraque. Como nao tem tu, vai tu mesmo. Essa foi sua saída estratégica. Hoje nao pode sair do Iraque, Pois se sair e o caos continuar e criarem bombas contra os Est. Unidos, ele ficará desmoralizado. Por conta disso as pessoas vao morrendo na guerra, americanos e Iraquianos. Um é um terrorista e o outro um medroso covarde. Vale mais sua reputacao que a morte das pessoas. Tire suas conclusoes sobre os dois.
2007-01-03 14:01:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Bush, o asno!!!
2007-01-03 13:55:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Depende... se você considerar confissão aquele video aonde um suposto bin laden com traços etnicos africano toma responsabilidade pelos atentados os 2 são horriveis matando a mesma quantidade de americanos em locais diferentes, alem de fuderem com o mundo.
Mas se nao... o bush sem a menor sombra de duvidas
2007-01-03 13:55:20 · answer #6 · answered by Gustavo 2 · 1⤊ 1⤋
Bush! o Cara é hipocrisia pura!
2007-01-03 13:49:47 · answer #7 · answered by Dinha 2 · 1⤊ 1⤋
Nem um, nem outro, ambos são idealistas e defendem seus pontos de vista da melhor maneira. No julgamento de ambos, o que faz a diferença é a capacidade de cada um de saber o quê é certo e o quê é errado, inclusive se você é bem desenvolvido espiritualmente. Uma maneira, é saber quem começou essa guerra e aí você tem dúvidas ( o 11 de Setembro existiu )
2007-01-04 01:46:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Animais ,neste planeta TERRA.
2007-01-03 14:11:27 · answer #9 · answered by Portuga 4 · 0⤊ 1⤋
sao iguais.
2007-01-03 14:01:19 · answer #10 · answered by lily 4 · 0⤊ 1⤋