Sim. Não vivemos na Suécia, nem no Canadá. Aqui é selvagem, estamos no século passado ou mais atrás. O selvagem deve ser responsabilizado. Vivemos num país semi-bárbaro. Na China punem o crime exemplarmente. India, África do Sul fazem parecido. O Brasil pensa que é loiro, europeu. "Bandido na festa, paulada na testa", como dizia o grande escritor Guimarães Rosa.
2007-01-03 21:17:21
·
answer #1
·
answered by pedro de souza 3
·
0⤊
1⤋
PENA DE MORTE NÃO TRAZ JUSTIÇA SOCIAL.
E A IDADE PENAL DEVERIA SER A MESMA QUE NOS TORNA CIDADÃOS COM DIREITO AO VOTO,
SE SOMOS CAPAZES DE ELEGER OS POLITICOS QUE DECIDIRÃO POR NÓS O DESTINO POLITICO E SOCIAL DO NOSSO PAÍS, NADA MAIS JUSTO QUE COM A MESMA IDADE NOS TORNEMOS RESPONSÁVEIS POR NOSSOS ATOS.
2007-01-03 19:28:34
·
answer #2
·
answered by LILITH IN FUGA 7
·
1⤊
0⤋
Responderia não. Sou contrária a pena de morte porque acho que quando matamos o criminoso nos igualamos a ele. Quanto a redução da idade penal, para 12 anos não concordo, mas para 16 sou a favor.
2007-01-03 19:24:49
·
answer #3
·
answered by Mary - versão 2008 6
·
1⤊
0⤋
Pena de morte......Contra!
Redução da idade penal para 12 anos...Contra!
Com 12 anos meus filhos são meus bebês, o ideal é no mínimo 16 anos.
2007-01-03 19:19:26
·
answer #4
·
answered by Anna 7
·
1⤊
0⤋
Olá,
Não para as duas, principalmente porque o povo brasileiro é imaturo para essas coisas e o gasto com tais medidas é absurdo (veja no site do TSE quanto foi gasto com o Referendo de 2005).
Além disso, sou contra plebiscitos (consultas públicas e posterior votação por parlamentares), prefiro então os referendos (decisão pública).
Mas, num país no qual os cidadãos não sabem nem essa diferença, imagine os resultados: Impensados, não refletidos, simplistas, de caráter religioso ou preconceituoso... Enfim, seria irresponsabilidade demais, até mesmo para o Brasil.
B-jos para todos.
2007-01-05 09:29:16
·
answer #5
·
answered by Si 7
·
0⤊
0⤋
seria a favor
2007-01-04 06:32:45
·
answer #6
·
answered by liacd2006 3
·
0⤊
1⤋
sou a favor da vida contra a pena de morte. Acredito que a redução da idade penal seria um fator muito interessante, pois o adolescente já comete um crime pensando "ah, daqui a algum tempo sairei daqui, com a minha ficha limpa e certeza da impunibilidade".
2007-01-03 20:44:40
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
sim, uma das formas em diminuir a criminalidade.
2007-01-03 20:37:13
·
answer #8
·
answered by welpitico 5
·
0⤊
1⤋
Contra a pena de morte e contra a redução da menoridade, porém a favor da pena perpétua, com prestação de serviços e a favor da punição dos responsáveis pelo menor que praticou delito. Os pais são responsáveis pelo abandono material e intelectual, e, se por sua desídia, transformarem o filho, que devem criar, amar, sustentar, educar e formar, em um bandido, que respondam por isso. Hoje há muitas pessoas irresponsáveis que poem filhos no mundo e abandonam, ou que criam mau. Que respondem por isso. O filho é que não tem cul´pa se não teve estrutura e formação no lar.
2007-01-03 19:33:53
·
answer #9
·
answered by ronaldo monteiro 4
·
0⤊
1⤋
Pena de morte para alguns casos sim.
Idade penal para 12 anos não.
16 anos estava ótimo.
Abraços.
2007-01-03 19:25:56
·
answer #10
·
answered by Leidy 6
·
0⤊
1⤋