As estratégias de crescimento deveriam explicitar objetivos de desenvolvimento humano, para que o primeiro não entre em conflito com o segundo?
2007-01-03 10:57:35 · 5 respostas · perguntado por R Campos 5 em Ciências Sociais ➔ Economia
Crescimento por si só não é importante. Vide o exemplo do Brasil na década de 70. Crescimento do PIB de 14% em 1974.
Até mesmo a China e a India com mais de 400.000.000 que vivem em condições deploráveis.
O importante é o desenvolvimento. Este conceito "pressupõe" crescimento com igualdade social e redução da distância entre ricos e pobres.
Crescer qualquer um cresce, mas desenvolver é bem mais complicado.
2007-01-03 13:56:10 · answer #1 · answered by BARBOSA® 7 · 0⤊ 0⤋
Crescimento e desenvolvimento em geral não são coisas conflitantes. É claro que o crescimento pode favorecer uma minoria (que é o que sempre acontece), mas, num mundo capitalista, é apenas com crescimento econômico que se pode almejar o desenvolvimento humano. Infelizmente é assim.
2007-01-04 12:35:34 · answer #2 · answered by Propércio 3 · 0⤊ 0⤋
O crescimento do PIB brasileiro só beneficia as classes que já detém boa parte da renda nacional em suas mãos. Desenvolver, no caso brasileiro, é muito mais importante, para possibilitar que todos participem do crescimento e se beneficiem dele.
2007-01-03 23:33:56 · answer #3 · answered by L 3 · 0⤊ 0⤋
Campos, falando sobre nossa realidade acredito que vc está completo de razão. O crescimento em si não traz garantia alguma de desenvolviemento humano em um país em que a taxa de concentração de renda chega a se equiparar a de países africanos. Assim, penso que o crescimento sozinho é uma falácia insustentável.
2007-01-03 23:05:36 · answer #4 · answered by Juanito 2 · 0⤊ 0⤋
Verdade...O que resta é mesmo fazer nossas escolhas.
2007-01-03 21:32:58 · answer #5 · answered by Cigana 2 · 0⤊ 0⤋