# JÁ ERA PARA ESTAR PRESO FAZ TEMPO ! MAS ONDE ESTÁ A JUSTIÇA NO BRASIL ?*
2007-01-03 10:50:05
·
answer #1
·
answered by SEM NOME ! 7
·
0⤊
0⤋
Merece sim;Matar a moça por ciúmes.velho safado
2007-01-03 18:49:19
·
answer #2
·
answered by xxxx 7
·
1⤊
0⤋
pela covardia dele de ser um velho e se envolver com uma menina mais nova,deveria era pegar perpetua,será que estes velhos não tem vergonha não?
será que não se tocam,não se veem no espelho,ai ficam com ciumes e matam,a tenha a santa paciência ein velharada,vai cuidar dos netos.
agora sei porque no video do youtube o saddam queria ser julgado aqui.
2007-01-03 18:48:51
·
answer #3
·
answered by Luis Carlos 6
·
1⤊
0⤋
Gabi. Vou ser curto e grosso. M E R E C E
2007-01-03 18:46:16
·
answer #4
·
answered by Alberto Bento 7
·
1⤊
0⤋
Aliás deveria ser executado em praça pública.
Ele foi condenado pelo juri, mas a gracinha do juiz determinou que ele cumpra pena domiciliar.
Agora vem uns caras falar em constituição. Essa constituição que tem milhares de artigos quando apenas 6 clausulas pétreas dariam o eixo principal, do qual sairiam os códigos penal, civil, trabalhista, etc., cujas leis já regulamentadas fossem cumpridas e não interpretadas ao gosto dos fora da lei, aproveitadores e loucos por ganhar dinheiro.
- Vc já ouviu aquele caso dos 2 fazendeiros que brigavam por um pedaço de terra na demarcação das suas glebas. O caso foi parar na justiça, cada um constitituiu seu advogado. Depois de dez anos os fazendeiros estavam sem suas terras, os dois advogados se tornaram sócios nas propriedades e o juiz ganhou deles uma casa de campo.
Isso acontece por obra e arte daqueles que manipulam as leis às suas conveniências.
Pense. Todos se corrompem, ou melhor tiram vantagem em tudo
2007-01-03 21:40:03
·
answer #5
·
answered by jM 5
·
0⤊
0⤋
Gabi, a questão nada tem a ver com menos ou mais favorecidos, nem com "desGoverno". Veja porque.
Segundo a Constituição, art 5º, LVII - "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória", ou seja, mesmo que já tenha havido condenação, toda pessoa é considerada inocente enquanto houver possibilidade de recurso.
Este direito deve ser assegurado a todos, quer tenha sido acusado de roubar um simples pote de margarina ou toda a fortuna do presidente Lula, ou de matar o mais abominável estuprador.
Age corretamente, pois o STF em mantê-lo fora das grades, uma vez que à Suprema Corte compete zelar pelo cumprimento da Constituição.
2007-01-03 21:02:09
·
answer #6
·
answered by podocarpo 7
·
0⤊
0⤋
merecer merece mas...qual a lei que é cumprida aqui?
Acho que ele arde tanto que nem a prisão quis ele lá.
2007-01-03 19:46:05
·
answer #7
·
answered by raposa 6
·
0⤊
0⤋
São as brechas do nosso código penal.
Pena que só funciona para os ricos...Lamentavelmente...
Abraços.
2007-01-03 19:05:17
·
answer #8
·
answered by Leidy 6
·
0⤊
0⤋
Todos os nossos juízes beiram pela casa dos enta há muito tempo. Eles preferem manter essa brecha na jurisprudência e, com isso, cometerem ato idêntico, quando, inevitavelmente flagarem suas protegidas chacoalhando seus traseiros por prazer e não por dinheiro. São todos uns cornos metidos a donos do mundo.
2007-01-03 18:53:58
·
answer #9
·
answered by rubsgouvea 4
·
0⤊
0⤋
Também fico indignado com fatos como este. Mas, justiça seja feita, a culpa não é só do governo. É culpa desse congresso, que é eficiente e rápido para votar leis que favorecem seus membros, mas lerdo ao extremo que votar leis úteis ao país, como a reforma do código penal, que o país precisa para acabar com essa violência descontroçada e toda essa impunidade que faz com que o crime compense no Brasil. Neste nosso país as leis são tão boazinhas para os bandidos e assassinos, que parece até que foram elaboradas por uma comissão de mães de criminosos. Até quando vamos ter de aturar isso?
2007-01-03 18:49:58
·
answer #10
·
answered by Falco 7
·
0⤊
0⤋