Creio eu que a melhor condenação imposta a saddan seria a prisão perpétua, pois, iria apodrecer na cadeia e o povo esqueceria mais facilmente. Ao contrário, Saddan foi imortalizado com aquele ato mediocre imposto por autoridades mediocres.
2007-01-03 10:28:31 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências Sociais ➔ Outras - Ciências Humanas
Coisa antiga essa de enforcamento, o correto seria a CADEIRA ELÉTRICA! prisão perpétua pra quê? o cara já tinha 70 anos, iria viver só mais alguns anos e ainda comendo de graça às custas dos outros na cadeia? já foi tarde, o maldito!
2007-01-03 10:31:52 · answer #1 · answered by KeroSaber 7 · 1⤊ 1⤋
na minha opiniao é um avanço...
retrocesso era deixar ele vivo..
na verdade minha opinião mais sincera era fazer ele pagar pelo que fez... tortura pra mim é valido em casos graves como esse
2007-01-03 18:32:30 · answer #2 · answered by li_smurfette 5 · 1⤊ 0⤋
O ser humano retirar a vida de outro ser humano é um retrocesso. Quem somos nós para julgar os atos alheios? Por mais que o Saddan tenha cometido erros, a morte não foi a melhor solução. Para mim, seria mais justo se ele fosse condenado a outra pena (prisão perpétua, p. ex) e fosse também condenado a indenizar as famílias das vítimas. É claro que uma quantia em dinheiro não iria fazer desaparecer a dor das famílias, muito menos trazer seus familiares de volta, mas seria uma forma de "ajuda".
2007-01-04 07:34:21 · answer #3 · answered by Fabi 2 · 0⤊ 0⤋
Sin pois este fato pode dezencadear uma guerra sem precedentes em todo o Oriente médio,e novos atentados terroristas ao redor do planeta
2007-01-03 18:57:29 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eu acho que a morte foi a pena mais branda que deram pra ele, pois morrer ao invés de ficar vivo na cadeia trancafiado para o resto da vida e sofrer.
Acho que está na hora de avaliarem a questão da pena de morte no BRasil, pois as coisas aqui estão ficando piores, os bandidos já não tem medo de policia, acho que só uma medida extrema e rapida vai evitar que nosso país vire um IRAQ logo mais no futuro.
bom 2007
a vc e a todos.
2007-01-03 18:41:33 · answer #5 · answered by #Turkinho# 5 · 0⤊ 0⤋
Sim,ele se tornou um mártir quando era,na verdade,um criminoso.Concordo com vc,ele deveria pegar prisão perpétua.Não sou a favor de morte ou qualquer outra violência.Precisamos de Paz.
2007-01-03 18:37:17 · answer #6 · answered by Chandra 7 · 0⤊ 1⤋
Não concordo. Pena de morte é um castigo justo para um monstro como ele. Ele massacrou civis inocentes dentro do seu próprio país, causou duas guerras (contra Irã e Kuwait) nas quais mais de 1 milhão de pessoas morreram; desafiou a ONU, e como se nã bastasse tudo isso, zombou e tripudiou dos juízes que presidiram seu julgamento. Que vá para o diabo que o carregue. Já vai tarde.
2007-01-03 18:36:02 · answer #7 · answered by Falco 7 · 0⤊ 1⤋
Hahaha, sou a favor da pena de morte pra ele, passar a vida inteira na cadeia ainda seria bom demais pra ele, quem sabe torturas não seria melhor?
Quando anunciaram que ele seria morto enforcado logo imaginei um homem do lado lendo um pergaminho com as acusações...hehe, apesar do método antigo, sou a favor da morte dele.
2007-01-03 18:43:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋