Porque o Socialismo não deu certo?

Question

Porque o Socialismo não se consolidou no mundo como o capitalismo? De quem foi a culpa, se é que houve um culpado? Ou o sistema é falho?
Aproveitando o ensejo, dê sua opinião sobre o Socialismo: você é a favor ou contra?
Desde já grato pelas respostas!

Answer 1

São vários os motivos, mas acho que burocracia e ditadura não dá certo.

Answer 2

O socialismo deu absolutamente certo. Todas as sociedades modernas são socialistas, inclusive o Brasil. Socialismo significa que os cidadãos contribuem com parte do seu trabalho para o bem comum. Então, os direitos trabalhistas, o imposto de renda e todos os demais tributos são fruto do socialismo. Você está confundindo com comunismo, que é o sistema político-econômico em que não existe propriedade privada.

Answer 3

Pq existe apenas um Fidel Castro

Answer 4

Eu não gosto do socialismo, pq para funcionar bem todas as pessoas deveriam ter o mesmo nível, e as pessoas não são iguais, tem gente que é honesta, trabalhadora, responsável, com caráter, que se esforça, contra uma grande maioria que não é assim.

Answer 5

Durante minha juventude me encantei com as propostas do Comunismo (socialismo é a denominação da segunda fase de implantação do comunismo, a primeira é a revolução armada pela qual os pobres, ou proletários, tomam o poder).

Com o estudo aprofundado do tema (naquele tempo comunista tinha que estudar muito sobre a doutrina, e não ficar repetindo chavões panfletários) acabei me dando conta de que toda a idéia era falha pois parte do pressuposto de que as pessoas são cooperativas como as abelhas e só competem porque o sistema obriga.

O fato é quie o ser humano está mais próximo da definição de Macchiavelli, que dizia que todo homem é mau, vil e sedento de poder, coisa que se provou nos ultimos 50 mil anos de evolução.

Os homens são mais afeitos aos lobos do que as abelhas, por isso o comunismo nunca se implantara no mundo.

Answer 6

Porque distribuir riqueza não é aceitável por ninguém.
O correto é dar condições para que cada um consiga adquirir os bens de que necessita para viver.
Ou será que até JC estava errado quando disse que não daria peixes, mas ensinaria o povo a pescar ??
Além do mais, o assistencialismo da divisão de renda cria a dependência que alimenta a tirania.

Answer 7

Por acaso o Capitalismo deu certo?

Answer 8

Entendo você. O sentido de Socialismo é um pouco mais abrangente do que as Rússias históricas que conhecemos...
Mas creio que o Capitalismo tenha sido uma opção mais de cunho cultural do que consciente; de novo talvez pela necessidade de velocidade que temos para chegar a algum objetivo.
Creio também que se o Homem pudesse viver uns 200/300 anos com saúde, talvez optasse pelo Socialismo...
Minha opinião, hein...

Answer 9

Porque o homem por natureza tem instinto de preservação, ou seja, ele quer sempre ter um pouco mais do que os outros. É uma forma de garantir sua dominância sobre os demais...

Ou seja a natureza do homem é contra os preceitos socialistas, por mais que este pense o contrário.

....

Answer 10

Porque o ser humano é competitivo por natureza.
Em decorrência dessa inviabilidade, sou contra.

Answer 11

As definições viraram uma bagunça e é normal a dúvida.
Em primeiro lugar, vamos deixar claro que comunismo é uma forma de socialismo, nos moldes de ex_União Soviética, Alemanha Oriental, China do tempo do Mao. Ainda existem Cuba e Coréia do Norte. Como sabemos, esse regime, felizmente já era, foi desmantelado. Todas as propriedades eram do governo (leia dos governantes), toda a economia estava em mão dos governantes, e naturalmente a corrupção era desenfreada ( e é em Cuba e Coréia do Norte). O povo. não tinha perspectiva de crescimento, vivendo num regime totalmente assistencialista.
Por outro lado temos o capitalismo, que não é um regime perfeito, mas o menos pior que se conseguiu até hoje, pois oferece a oportunidade de cada um ter sua propriedade, seu trabalho e o crescimento de cada um depende também de seu esforço. Infelizmente, esse regime funciona melhor em países onde os governos oferecem ao povo a oportunidade de crescimento, através de uma educação de alta qualidade, preparando os jovens para a vida, ou seja, aprendendo a concorrer, a ser um empreendedor.
Citamos como exemplo atual a Coréia do Sul, cujo povo era ignorante e mais pobre que nós em 1970, e hoje é quatro vezes mais rico. Nesse curto espaço de tempo ( em relação à História) deram um passo gigantesco.
Em nosso país podemos dizer que sempre imperou o capitalismo selvagem. O que seria? As empresas pagam muito mal, porque o governo não cumpre com sua função básica e essencial que seria oferecer educação de qualidade. Com isso, somente a classe rica acaba frequentando Universidades Federais e saem com os melhores empregos( isso de uma forma geral).
Nosso povo, mal formado, acredita que os ricos são responsáveis por isso, quando na verdade são nossos governos que não querem alterar a estrutura, mantendo a ignorância, os baixos salários, pela falta de mão de obra especializada, e recorrendo a políticas assistencialistas. Ou seja, o capital não respeita seus trabalhadores, e o governo não faz sua parte.
Muitos países, hoje, mantém um governo socialista, preocupado com seu povo, mas com a parte econômica totalmente aberta, sem concorrer com a iniciativa privada, como vemos aqui com Banco do Brasil, Caixa, Petrobrás. etc.Governo não existe para cuidar de bancos, refinarias. É para zelar pelo seu povo.
Os governantes, para defenderem essas estatais( e continuarem com suas mutretas) colocaram na cabeça do povo que é dele, quando na verdade, pertence aos governantes que estão no poder. Todos os países que foram para o primeiro mundo, tomaram dois cuidados: privatizaram tudo, mas para que seu povo não fosse explorado pelo capital, ofereceu alta qualidade de ensino, de forma que por serem cultos, têm salários mais altos. Só para mostrar a diferença: enquanto um metalúrgico gabaritado, num montadora , na Europa, ganha U$65,00 por hora de trabalho, no Brasil não passa de US$15,00.
Isso foi um exemplo de alguém que se dedicou muito , lá e cá.
Infelizmente, o Brasil quer ir para o primeiro mundo, mas não mexe (de propósito), uma palha para alterar nossa Educação.
Em sã consciência: um aluno não estuda para as provas, não faz trabalhos e no final do ano , via Conselho de Escola é aprovado. Ou seja: um finge que estuda e a escola finge que ensina. No final, qual nosso Congresso, acaba em rodada de pizza. Seria essa escola que vai nos levar a uma maior renda?
Que sirva de alerta aos comunistas de carteirinha: olhem para a China, ,ex-comunista, hoje com governo socilaista, mas com a economia escancarada para as empresas, na maioria americanas. Mesmo lá, só vai sobreviver quem estudar, e o governo está oferecendo educação de qualidade, permitindo, inclusive, que grandes Universidades americanas lá se instalassem.
Essas Universidades, tentaram entrar no Brasil. Perguntem se o MEC deixou...
Por isso que vemos o Chile, socialista sim , mas economicamente capitalista, que nem quer saber de Mercosul, aderiu à Alca e oferecendo uma nova educação aos jovens chilenos, está se preparando para entrar no seleto 1º Mundo. China e Índia fazem o mesmo. E nós, quando vamos mudar?
Resumo: país rico não é o que tem riquezas minerais, mas o que tem um povo culto. Daí a diferença entre Japão ( território pobre) e nós, com todas nossas riquezas minerais e vegetais.
Trocamos um vagão de soja( 50 toneladas) por uma plaquinha de computador (200 gramas). Seja qual for o governo, precisamos conhecer e desenvolver tecnologia..só estudando, com qualidade. mas isso só é lembrado em época de eleições. Hoje não é falta de dinheiro para a Educação nosso problema, mas a alteração profunda da linha pedagógica, que é cópia da extinta Alemanha-Oriental, que nem existe mais...e que a parte Ocidental até hoje luta para tirar do atraso...
É isso que queremos?
Acorda, Brasil....