Pourquoi pas, si l'on applique la même sanction au connard qui a tué 4 personnes à Paris et à tous les autres chauffards qui flingues des gamins et qui, jusqu'ici, ne se prennent que des peines de pacotille.
Si c'est juste parce que c'est un gendarme, alors pas d'accord. En France, aucune vie ne vaut plus qu'une autre, soit on considère tous les chauffards meutriers comme des assasins, soit on en reste au même misérable point qu'actuellement, on lui prend son permis, on le met en tôle pendant 1 an et basta...
2007-01-03 03:29:54
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Ca dépend si le mec en a fait expres ou pas.
2007-01-03 03:18:15
·
answer #2
·
answered by kerlutinoec 7
·
4⤊
1⤋
c'est le quantum maximum du code pénal !
requis par le Ministère public mais jamais ordonné par la cours
2007-01-03 03:27:43
·
answer #3
·
answered by hou hou 5
·
2⤊
0⤋
Disons que sur cette affaire, il y a beaucoup de chefs d'accusation: meurtre, tentative de meurte ,conduite sous l'état d'alcool, fuite, falsification de preuves. En plus, le fait qu'il s'agisse d'un homicide sur un agent des forces de l'ordre rajoute en plus à la gravité de l'affaire.
L'avocat de la défense va imvoquer le fait qu'il était bourré et qu'il n'était pas responsable des faits mais il y a un témoin qui l'a vu ralentir puis accélerer et en plus il y a fuite et aucun alcootest n a était réalisé sur le moment, d'ou on peut rajouter la prémiditation.
D'un strict point de vue juridique, le mec va prendre minimum 30 ans.
2007-01-03 03:23:24
·
answer #4
·
answered by Jean-Laurent M 3
·
2⤊
0⤋
je trouve ça un peu exagéré mais je suis pour une peine de prison ferme... et pour la réclusion à perpet si le chauffard était en état d'ivresse...
2007-01-03 03:18:59
·
answer #5
·
answered by sucre en poudre 5
·
2⤊
0⤋
je trouve cela un brin exagéré je pense pas que cela soit considérer comme un meurtre mais un accident enfin je pense de la a lui foutre la perpétuité faut pas abuser quand même. je ne dit pas rien du tout non plus enfin faut savoir exactement ce qu'il c'est vraiment passer mais quand même bientôt un tueur d'enfant qui lui la fait exprès en prend moins.
2007-01-03 03:18:52
·
answer #6
·
answered by Fab 4
·
2⤊
0⤋
Amusant, qu'ils fassent de même pour les violeurs, les multirecidivistes... etc, après on vera.
2007-01-03 03:18:25
·
answer #7
·
answered by Souss 2
·
4⤊
2⤋
Sachant qu'il est déjà connu des forces de police ( casier pas vierge ) et que aux premières vues de l'enquête il n'aurait rien fait pour éviter le gendarme il me semble que cette peine serait appropriée.
2007-01-03 03:30:38
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Replaçons les choses dans leur contexte :
la personne a forcé sciemment et volontairement un barrage de police(il a cumulé plusieurs délits), et les conséquences ont été celle que l'on connait, donc cela ne me choque pas, d'autant plus qu'avec les remises de peines, d'ici 10 ou 15 ans il sera dehors... (et puis ce n'est que ce que le procureur a demandé, donc il faut attendre le verdict).
dans le cas d'une personne en état d'ivresse ou drogué, une peine exemplaire ne me choque pas non plus...
Après s'il y a homicide dans un accident "banal" de la route (sans alcool, drogue, délit de fuites...), cela me semble un peu excessif...
Dura lex sed lex ! ;-)
ps : dans certains pays, lorsqu'on force un barrage de Police, ils ont le droit de tirer...
2007-01-03 03:29:29
·
answer #9
·
answered by Zeff 3
·
1⤊
0⤋
Ca serait un gosse ou un pépé il s'en foutrait .mais voilà, fallait pas écraser un gendarme, vilain ! (genre il l'a fait expres.. pfff).
Et pour les ceux qui brulent les gens ds les bus alors ? Merde à la fin !
2007-01-03 03:19:49
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋