A morte de Sadan foi lamentável... não que ele não mereça. Mas em pleno séc. XXI uma execução como essa é ridícula, principalmente... o que os estados unidos tem haver com a história? Sou contra a pena de morte.
2007-01-04 23:47:51
·
answer #1
·
answered by . 6
·
0⤊
0⤋
Tudo bem, o cara era mesmo um carrasco. Só que ele foi morto por mandar matar cento e poucas pessoas, e tudo isso por causa dos que acham os donos do mundo (que são os EUA). E quem foi morto por ter matado milhões de pessoas quando soltaram 2 bombas atomicas em Hiroshima e Nagasaki? Deixem que eles se matem entre si lá no país deles, o que os EUA tem que xeretar na vida deles? Isto só tem um none... vingança de George Bush filho para George Bush pai, tá na cara né.
2007-01-03 10:00:11
·
answer #2
·
answered by o cara 1
·
0⤊
0⤋
O cara tinha que morrer mesmo....e isto deveria ser aplicado aqui no Brasil.
2007-01-03 09:58:41
·
answer #3
·
answered by Eduardo Neri 5
·
0⤊
0⤋
Leilinha, a morte de Saddam não teve nada a ver com justiça, se muitos acham que deveria morrer eu não vou entrar neste mérito, porém Saddam acabou sendo boi de piranha dos EUA, foi pura vingança dos Bush eles conseguiram o que queriam, era humilhá-lo perante a humanidade, mostrando a humanidade o quanto são poderosos. Não concordo com matar ninguém, mas porque não concordaram em conceder o último pedido de Saddam em morrer por fuzilamento, já que era um militar, afinal morrer é morrer não importa como. Então a intenção foi clara, queriam execrá-lo perante a humanidade. E atenção as armas de destruição em massa nunca foram encontradas.
Um abraço.
2007-01-03 09:37:14
·
answer #4
·
answered by Torquarto 3
·
0⤊
0⤋
Tão justa quantos aos milhares que ele mandou matar.........
2007-01-03 09:25:44
·
answer #5
·
answered by Mikcza 5
·
0⤊
0⤋
Cada país tem sua cultura e suas leis. Aqui no Brasil não tem pena de morte, portanto para muitos brasileiros essa morte chocou muito. Mas para eles foi uma coisa normal de acontecer. Eu só não entendo muito bem a política daquele país , as oposições etc... Mas me fizeram uma analogia, mais ou menos assim : Corinthians e Palmeira são partidos políticos , O Corinthiano e eleito e faz muitas coisas que a oposição Palmeirense não gosta, mas eles tem a maioria e se impõem. Aparece um terceiro personagem que nada mais nada menos são os americanos, Ingleses e cia, que tomam o poder prende o líder Corinthiano e para parecer bonzinho . diz que é o povo que ira julga-lo. Só não falaram que os juízes escolhidos são nada mais nada menos que os Palmeirenses. Mesmo não entendendo a política desse país, acho que não poderia ter havido um julgamento justo.
2007-01-03 09:17:40
·
answer #6
·
answered by NegCol 3
·
0⤊
0⤋
foi justa, aliás ele morreu por que foi culpado de apenas um crime dele, imagine se ele fosse julgado por todos os crimes dele? O juíz ia perseguir ele até o inferno e ia pegar sua alma!!!!!!!!!!
2007-01-03 09:16:29
·
answer #7
·
answered by Vieira 2
·
0⤊
0⤋
Justo é para o seu Deus (de Saddam) decidir.
O que foi certo foi despacharem o individuo logo pra eles poderem conversar sobre o justo e o injusto (que o Saddam conhece muito bem) até a eternidade.
Pergunta: Será que o Saddam tem direito as 40 virgens como dizem os extremistas já que ele é considerado um mártir pelos seus apoiantes?
uma coisa é certa...ele e o Pinochett deviam ter tapete vermelho estendido pra onde quer que eles tenham ido!!!
2007-01-03 09:14:51
·
answer #8
·
answered by Maka 3
·
0⤊
0⤋
eu acho que matar uma pessoa não vai corrigir os erros dela. a pena de morte não deveria ser aplicada por mortais visto que a vida pertence a Deus, e só ele pode tirá-la.
2007-01-03 09:10:58
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não sei, para muitos ele era considerado um monstro assassino, para outros um santo, e até já lhe puseram a alcunha de mártir, quem vai saber oq é justo, tudo tem dois pontos, duas visões diferentes....
2007-01-03 09:04:53
·
answer #10
·
answered by vinha 2
·
0⤊
0⤋