Esse documentário é um lixo.
Se vc vai pela cabeça desse sujeito estás em péssimo caminho.
2007-01-02 23:12:10
·
answer #1
·
answered by Enzo- 7
·
2⤊
0⤋
Não confunda as coisas. A família Bin Laden é muito poderosa na Arábia e mantém estreitos laços com os americanos, principalmente em negócios. Apenas o Osama é que virou terrorista. Seria o mesmo que um irmão seu virar bandido e condenarmos toda sua família.
A invasão do Iraque, para mim, foi um erro, mas a saída americana, agora, vai ocasionar uma guerra civil e o massacre dos sunitas(do Saddan) pelos xiitas e curdos. São ironias, a vida bem dos sunitas, dependentes dos americanos.
Por isso, pré-julgamentos de fatos que ainda estão ocorrendo, é discitível, pois aquilo que era ruím ontem , hoje é bom. Os sunitas que o digam.
2007-01-02 23:32:00
·
answer #2
·
answered by Gilberto C 5
·
2⤊
0⤋
Esquece o filme (mas quando voltar a pensar nisto, avalie de forma mais cuidadosa, porque o documentário também é tendencioso). Veja que a estrutura hierárquica já esta destruída no Iraque, já não existe ordem. Portanto, se os soldados forem retirados no momento, irá explodir uma guerra cívil mais grave. Claro, a forma de abordagem americana de longe não esta boa para manter algum estado de direito por lá.
2007-01-02 23:26:23
·
answer #3
·
answered by Blue Guy 3
·
2⤊
0⤋
Olá. Se basear em documentários do Michael Moore , não seria um bom caminho para a formulação de críticas imparciais. A guerra do Iraque , se deveu a uma política estratégica mais abrangente , que vai muito além de garantir o suprimento de petróleo para os países consumidores , mas de implantar regimes democráticos duradouros no Oriente Médio, independente do credo religioso. Atualmente no Iraque , o que se faz é a implantação de novas instituições , adequadas ao processo democrático , em meio a uma divisão étnica e religiosa , que durante a ditadura Sadan era mantida a custa de violência e genocídios. A permanência das tropas da coalisão é necessária , até que as forças de segurança estejam treinadas e aptas a assumir suas tarefas. A guerra propriamente dita terminou 2 meses após seu início. O que hoje se vê é o terrorismo predominantemente sunita , uma minoria , contra os xiitas, maioria , que se adequaram ao processo democrático , assim como os curdos , coincidentemente aqueles que mais sofreram nas mãos de Sadan. Quanto ao Osama , ao que parece, suas asinhas foram devidamente cortadas , e embora continue foragido , perdeu seu poder de ação.
2007-01-03 00:19:14
·
answer #4
·
answered by Claret. 6
·
1⤊
0⤋
Michael Moore estava falido e sem nenhuma abrangência na área da filmoteca. Com esta tendenciosidade, ele saiu do sufoco. Mas tente encontrar algo na atualidade em que ele esteja envolvido em prol ao bem comum, se souber seria bom relatar em uma próxima pergunta sua. As necessidades do ser humano fogem muito daquilo que ali está no Iraque com os civis e soldados da coalizão, existem situações que somente o tempo dirá sem emoções, pois justificar algo agora ou depois após a morte de milhares de pessoas não é bom... mas o tempo dirá. Se saírem, agora de lá, a força da coalizão, a mortandade será terrível e aí ......Sabe eu estou muito preocupado com o clima que o Brasil está agora, igual com tudo que ali no Iraque passa, sem a guerra.....
2007-01-05 00:42:13
·
answer #5
·
answered by Thy Loondo 4
·
0⤊
0⤋
Jaca, a definição de guerra é: Dois homens que se conhecem que comem e bebem juntos. decidem que homens que não se conhecem e que não tem motivos para se odiarem, se matem uns aos outros.
2007-01-02 23:11:39
·
answer #6
·
answered by ? 6
·
1⤊
1⤋
Para garantir os interesses dos "donos do mundo"
2007-01-02 23:09:02
·
answer #7
·
answered by qqcoisa 6
·
0⤊
1⤋
.
O povo paga.
.
2007-01-02 23:10:20
·
answer #8
·
answered by Enciclopédia 3
·
0⤊
2⤋
para tomar o petroleo dos coitados
2007-01-02 23:05:40
·
answer #9
·
answered by ALEXANDRE l 3
·
0⤊
2⤋