Houve omissão dos "Direitos Humanos" no caso Saddan?

Question

E o Bush, além de cometer as mesmas barbáries com o povo Iraquiano, ainda expoem seus cidadãos à morte , sendo que 3.000 deles já morreram.

Answer 1

Sou contra a pena de morte.

Mas se considerarmos líderes que traem o povo, minha convicção balança um pouco.
São pessoas que tem conhecimento, cultura e meios para liderar e decidir o destino de milhões, por isso a pena para uma pessoa assim precisa ser exemplar.

Por outro lado, o sr. Bush e seus aliados afrontaram a ONU e invadiram um país autônomo, sob um pretexto falso, destruíram sua economia e recursos, depuseram seu governo, mataram civis e militares, causaram um caos civil e econômico no país e agora não sabem o que fazer com ele.

Talvez a pergunta mais importante no momento seja:
Será que os governantes dos países que invadiram o Iraque não merecem a mesma pena do Saddam ?

Answer 2

Não se pode falar de "Direitos Humanos" - porque ele próprio não tinha, não tem, nem teria. NUNCA
Mas faltou "inteligência" - criaram um "martir religioso( sunita )"

Atentem para o seguinte : Nunca vai haver democracia, em pais de teocracia

Answer 3

Sim, a omissão dos Dioreitos Humanos exise em tudo que os EUA põe a pata

Answer 4

Existem muitas injustiças e invasões de direitos humanos que não são punidas e tudo vira pizza. Rússia...quantas mortes? China...quantas mortes? Alemanha...quantas mortes? Brasil...quantas mortes? Enfim se formos julgar atos terroristas, holocausto,ditadura militar, máfia, bandidagem, etc, e julgá-los com pena de morte, muitos que curtem uma vida tranqüila e que até hoje fazem parte da política e são maiorais intocáveis, também deveriam passar por esta punição. Creio que a justiça tenha que ser igual para todos, mas infelizmente isto não acontece, então porque castigar uns e deixar outros sem nenhuma punição?

Answer 5

Não, o que houve foi a intromissão, como sempre, dos e.u.a (escrotos unidos da amerderica)..

Answer 6

Comcordo com o Wagner e com Bossolan...mas,

Imagino que todo o ser humano tem direito a vida e a um julgamento justo... se for levar por esse lado não houve respeito aos direitos humanos, ...

Tbm não está havendo respeito com os habitantes do Iraque, Bush não respeita ninguém, nem quem o elegeu e muito menos os pobres iraquianos que vivem em meio ao completo caos e piorando ... Esse tbm deveria ser julgado contra crimes contra a humanidade...

Answer 7

ORAPOIS SIM, E TE DIGO MAIS HOUVE ATE UMA CERTA COMPLACENCIA DE CERTOS ORGANISMOS INTERNACIONAIS!!!!!

Answer 8

o primeiro artigo do direito humano é direito a vida. assim sendo, a pena de morte, em "ipso factum" (pelo proprio fato) é uma afronta ao "Direito Humano".
Por outro lado é obvio que a marte de Saddan não foi para se fazer justiça, mas para satisfazer o espírito de vingança do goveno americano. (foi proposital escrever goveno americano em minúcola).

Answer 9

batam palmas senhores ao bush o grande imperador de todos os holocautos..........o grande ditador americano. que derrubem o tio sam e deixem os direitos humanos...........
que condenem bush.......
mas que escondam os direitos humanos..........
"hei cuidado com bush ele pode invadir o seu pais
e declarar.......possui armas quimicas.......
prova não temos........
mas temos estrupos em nosso curriculo.......
tortura então..........
cdê os direitos humanos?
uma brincadeira americana.
um jogo de empurra empurra.....
abaixo saddam..
que sobreviva BUSH"..........
bjs

Answer 10

Uma opinião muito pessoal minha, acho que os direitos humanos só tem força em países menos expressívos, se não veja em que se baseio. A comissão dos direitos humanos internacional publicou um relatório discriminando veemetemente o Brasil devido torturas nas cadeias brasileiras e recomendando inclusive sanções se nada fosse feito a respeito imediatamente, até ai tudo mais que normal, nada mais justo que as imposições lançadas por ele já que as acusações são verídicas e na minha opinião não pode existir em hipótese alguma esse tipo de expediente. O problema é que a bem pouco tempo um brasileiro foi preso pela imigração americana por entrar ilegalmente naquele país e expulso de lá, no entanto ao chegar ao Brasil mostrava muitas marcas de torturas por todo o seu corpo, e o mesmo confessou publicamente que fora torturado naquele país durante TODO o período que esteve preso, foi procurado a mesma comissão que fez tantas acusações ao nosso país e o que foi feito por parte dela, NADA, è bom frisar que esse não é apenas um fato isolado, existem vários relatos de Mexicanos, Argentinos,etc que se dizem espancados na imigração americana e nada é feito, sem se falar nas torturas dos soldados contra iraquianos, no entanto apesar de ser amplamente divulgado na mídia ainda não vi nenhum relatório daquela comissão contra aquele país, por esse motivo acho que eles mesmo que se manifestace contra, de nada adiantaria pois estaria dando de frente contra a arrogância americana.