Saddam deveria morrer?
2007-01-02 21:07:05 · 16 respostas · perguntado por MineirinhoBzonte 2 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
Sou contra a pena de morte. De qualquer forma ele pagará pelos erros que cometeu e a justiça divina é quem faz isso. A justiça dos homens condenam mas pecam muitas vezes em seus julgamentos.
2007-01-02 21:41:40 · answer #1 · answered by hamjomix 5 · 0⤊ 0⤋
NÃO MUITOS MATAM E ROUBAM E NÃO SÃO MORTOS PORQUE ELE TEVE QUE SER EXECUTADO SÓ BOLCH QUE GANHOU COM ISSO
2007-01-05 02:12:15 · answer #2 · answered by pepe77legal 3 · 0⤊ 0⤋
Sou contra a pena de morte.
Mas se considerarmos líderes que traem o povo, minha convicção balança um pouco.
São pessoas que tem conhecimento, cultura e meios para liderar e decidir o destino de milhões, por isso a pena para uma pessoa assim precisa ser exemplar.
Por outro lado, o sr. Bush e seus aliados afrontaram a ONU e invadiram um país autônomo, sob um pretexto falso, destruíram sua economia e recursos, depuseram seu governo, mataram civis e militares, causaram um caos civil e econômico no país e agora não sabem o que fazer com ele.
Talvez a pergunta mais importante no momento seja:
Será que os governantes dos países que invadiram o Iraque não merecem a mesma pena do Saddam ?
.
2007-01-02 21:55:17 · answer #3 · answered by Wagner S 6 · 0⤊ 0⤋
Ele era claramente um criminoso e genocida .
enquanto ele estivesse vivo alimentaria a esperança de seus seguidores em seu retorno ao poder .
No meu ponto de vista , independentemente da ação dos EUA ou não ele não foi um ser humano que mereceria tratamento diferente
2007-01-02 21:52:25 · answer #4 · answered by jose b 7 · 0⤊ 0⤋
Errado :Os Estados Unidos o apoiaram por muito tempo, quando Saddan tentou ser independente recebeu o castigo, um governo montado pelos Estados Unidos criou um tribunal para julgar o ditador. É como se colocasse uma raposa para tomar conta do galinheiro.
2007-01-02 21:40:30 · answer #5 · answered by elisiagaraujo 4 · 0⤊ 0⤋
foi certo a morte dele a porque ele matou varias pesooas
2007-01-02 21:25:24 · answer #6 · answered by Fábio Z 2 · 0⤊ 0⤋
A condenação a morte em geral é errado, pois eu acho que todo criminoso deve pagar pelos seus crimes, e não ser beneficiado com uma abreviação de sua vida.como se fosse uma eutanásia
praticada para abreviar o sofrimento de um doente terminal.
___Eu acho que um criminoso de alta periculosidade deve ser
condenado a prisão perpétua, e sem despesas para o governo
que o condenou. ( ou seja) durante a sua permanencia na prisão,
a familia do energumino deve sustenta-lo com roupas e comida
até o fim de seus dias. E se êle destruir qualquer objeto de propriedade da prisão, a familia será convidada a pagar pelos prejuizos. Isso sim é aplicar um castigo justo.
2007-01-02 21:23:54 · answer #7 · answered by Monge-Zen 4 · 0⤊ 0⤋
Certo ou errado vai depender da política de cada país,
no caso deles é correto a pena de morte.
Não tem jeito cada um tem a sua cultura.
2007-01-02 21:21:22 · answer #8 · answered by Rô 3 · 0⤊ 0⤋
ja que a natureza errou em deixar nascer esse verme, nada mais justo do que darmos uma forcinha pra eliminar essa sujeira da fae da terra...
2007-01-02 21:18:49 · answer #9 · answered by thiamoroso 3 · 0⤊ 0⤋
todos algum dia morrem, uns antes outros depois
2007-01-02 21:17:34 · answer #10 · answered by alceu 7 · 0⤊ 0⤋