English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

NUM MOMENTO COMO AQUELE, SUA PROPRIA POSSE COMO PRESIDENTE, ELE BRADOU AO MUNDO DIZENDO QUE O ACONTECIDO NO RJ E TERRORISMO!

2007-01-02 10:55:13 · 16 respostas · perguntado por Jo㯠C 2 em Governo e Política Governo

16 respostas

Discordo.
A expressão terrorismo tem sido empregada a uma espécie de violência de cunho político, nesse ponto se diferenciando da mera criminalidade, cujos objetivos se voltam contra a pessoa e seu patrimônio.

A Constituição implicitamente admite essa diferenciação, ao dar a ambos tratamentos bem diferenciados.

Assim, o Art. 4º situa o terrorismo no contexto das relaçoes internacionais:

"A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:

(...)

VIII - repúdio ao terrorismo e ao racismo;

e o Art. 5º, XLIII, considera o terrorismo crime inafiançável e insuscetível de graça ou anistia

"a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura , o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem"

Pelo que se transcreveu, a Constituição deixa inequívoca a diferença entre criminalidade e terrorismo, e bem claro dois aspectos deste:

1. seu posicionamento no contexto das relações internacionais, daí sua natureza política;

2. sua extrema gravidade.

Assim, considerando, de um lado, o que veio de ser exposto, e, de outro, não ter havido nenhuma demonstração do natureza política dos atentados, tenho por inequívoco que os atentados efetuados no Rio de Janeiro, e também em São Paulo, constituem atos de mera criminalidade, ainda que também pretendam inrtimidar as autoridades ou obter benefícios a determinados presos comuns, portanto não-políticos.

2007-01-02 12:48:46 · answer #1 · answered by podocarpo 7 · 0 0

O que ele fala não se escreve.
Mas todo mundo aqui do Rio de Janeiro sabe que existem grupos terroristas. Eu já vi militantes de grupos politicos radicais armados com fuzis AK47 e M16.
Até os narco-traficantes são CV - Comando Vermelho, etc....
Temos muitos milicianos e falangistas armados e em facções.
Só quem mora na periferia sabe... o resto prefere não saber.

2007-01-02 19:09:17 · answer #2 · answered by Carioca Desesperado 4 · 2 0

Não ouvi esse cidadão em nenhum momento e se to assistindo tv e colocam ele no ar, troco de canal imediatamente, ele me causa mal estar e náusea, é simplesmente insuportável e o que ele fale não devemos escrever, uma questão de coerencia até com a lingua portuguesa

2007-01-02 19:07:45 · answer #3 · answered by nunnys 7 · 2 0

Os ataques com finalidade de intimidar e mostrar poder para as autoridades e para a sociedade, são atos de terrorismo e deve ser tratados como tal, para que essas facções não se fortaleçam a ponto de se perder o controle total da situação, deixando toda nossa sociedade refém desses criminosos.

2007-01-02 19:05:44 · answer #4 · answered by elisiagaraujo 4 · 2 0

Não é preciso acreditar.Isso não existe aqui, só nas arábias. O que ocorre aqui é crime muito bem organizado, guerra de gangs, polícia, políticos e cidadãos no meio. Nosso estado parece mais me guerrilha do que com qualquer outra coisa.

2007-01-02 19:20:47 · answer #5 · answered by Crigina 3 · 1 0

acho sim, os brasileiro estão copiado , e motivo para se pensar e preocupa em terrorismo sim

2007-01-02 19:15:16 · answer #6 · answered by suia2 2 · 1 0

Não ouvi o presidente falar que o Brasil é um país de terroristas, mas que o que aconteceu no Rio foi terrorismo, e disto não tem nem o que discutir. Se você sabe o que é terrorismo, deve saber que finalmente alguém falou a palavra certa para descrever o que aconteceu no Rio de Janeiro e em S.Paulo nos últimos tempos. TERRORISMO, o nome mesmo já diz, vem de terror,e é isso que esta cambada de vagabundos e covardes estão querendo impor: o terror na população, para assim obter o querem. O terrorismo normalmente é usado por motivos políticos, mas no Brasil está sendo usado por criminais, que não reivindicam nenhum ideal, mas soltanto continuarem na ilegalidade sem serem punidos.

2007-01-02 19:13:12 · answer #7 · answered by paciencia 4 · 1 0

kkkkkk nunca

2007-01-02 19:13:11 · answer #8 · answered by Jean 3 · 1 0

Acredito.
Êle é o nº 1.
Abraços.

2007-01-02 19:12:09 · answer #9 · answered by Leidy 6 · 1 0

Se não for tá fazendo uma bruta força pra ser!

2007-01-02 19:10:55 · answer #10 · answered by teteia 4 · 1 0

O que ele disse é que esses crimes são terrorismo, e não que o Brasil é um país de terroristas, mas me diga você mesmo que nome se pode dar a essas facções criminosas que atuam com maior intensidade dentro do RJ e São Paulo, ou melhor o que é colocar fogo em um onibus com pessoas dentro?
Não precisa do Lula dizer isso, nós as vitimas da violencia vemos a coisa assim. Você pode sair vivo de sua casa e chegar dentro de um caixão com tantos bandidos a solta.

2007-01-02 19:06:48 · answer #11 · answered by ♥Daniele♥ 6 · 1 0

fedest.com, questions and answers