Eles não apenas o executaram, eles humilharam e o execraram perante a humanidade, os Bush devem estar muito satisfeito com tudo, conseguiram o que queriam e o mundo todo se cala diante de seu poderio.
De nada adiantou ele matou milhares de pessoas, mas a maneira covarde que ele foi executado, pois ele preferia fuzilamento, não consertará o mal que ele causou. Eu vejo a coisa da seguinte maneira se ele foi executado por ter mandado matar pessoas, acho que até aqui no Brasil alguns políticos e empresários, também deveriam ser executados por ter matado milhares de pessoas por serem omissos com a saúde, com a segurança, com a falta de emprego, com as taxas de juros, com o arrocho salarial, com a educação e com as leis que só favorece a quem pode pagar.
Um abraço.
2007-01-03 01:25:34
·
answer #1
·
answered by Torquarto 3
·
0⤊
0⤋
de nada adiantou...violência só gera violência...eu particularmente sou contra a pena de morte, mesmo sendo cruel como ele foi. O momento de partir para o mundo espiritual só cabe à Deus. Penso que a punição deveria ser de outra forma, mesmo porque, ele morreu, mas com certeza, deixou suas sementes que começarão a germinar dentro de pouco tempo.
2007-01-02 13:54:15
·
answer #2
·
answered by raposa 6
·
1⤊
0⤋
Eu não acredito que uma morte justifique outras, assim como um erro não justifique outro.
2007-01-02 13:38:58
·
answer #3
·
answered by keki 2
·
1⤊
0⤋
Se tivessem executado este louco antes, milhares de vidas dos curdos teriam sido poupadas!
Não acham que só por isto valeira a pena?
2007-01-03 10:35:15
·
answer #4
·
answered by Tom 2
·
0⤊
0⤋
Acho que pode ter sido um gol contra quem tinha interesse naquilo. Se você cria um márti, dificulta, ainda mais, o entendimento entre as partes beligerantes.
2007-01-03 02:08:37
·
answer #5
·
answered by Josival C 1
·
0⤊
0⤋
Uma morte por centenas? Pra que? Se fosse para pagar o que ele fez teriam que matá-lo centenas de vezes, acho que prisão perpétua estava de bom tamanho. Quantos políticos em todo o mundo deixam morrer de fome milhares de pessoas, nem por isso são condenados a morte. A morte de Sadam foi um espetáculo para o mundo, se ele não fosse morto também iria ter revolta.
2007-01-02 23:51:45
·
answer #6
·
answered by mila 2
·
0⤊
0⤋
Entendo que a morte de Saddan não é a solução para os problemas políticos, civis e sociais do Iraque, é apenas uma demonstração para os outros “adversários” dos Estados Unidos de poder, do poderio e domínio sobre a vida, na minha opinião a morte de Sadann não era a única solução, o individualismo, estas demonstrações deprimentes de poder que na verdade passam por cima da vontade do povo, da sociedade iraquiana, entendo que deveria ter sido feito um peblicito para o povo iraquiano, uma vez que aquele país pertence a eles,e não aos interesses econômicos individuais de Bush ou dos Estados Unidos.
2007-01-02 21:49:16
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Cometer barbáries nunca valerá a pena, um dia você prestará contas com o pai maior. Ele cometeu e recebeu na mesma moeda. Não seria ruim para os maus políticos brasileiros que pagassem com tal moeda.
2007-01-02 10:14:02
·
answer #8
·
answered by Antonio M Xaulim 7
·
0⤊
0⤋
nesse momento Sadan está pra la de Bagdá.
2007-01-02 10:03:22
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A morte de Saddam foi nada mais que uma vingança apoiada pelos EUA e o restante do mundo que assiste de braços cruzados a xenofobia norte-americana. A morte de Saddam serviu para fortalecer o mito de um ditador e o seu enforcamento não resolverá a revolta árabe contra os Ocidentais.
2007-01-02 09:56:54
·
answer #10
·
answered by Cristiane L 1
·
0⤊
0⤋