A única explicação para enforcar o Saddam é que por lá as coisas estejam funcionando como no Rio de Janeiro e São Paulo, onde os presos conseguem comandar tudo o que acontece no mundo do crime lá fora. Vai ver acharam que matando o Saddam vão diminuir os atentados que acontecem todos os dias, morrendo gente inocente de todo jeito, principalmente soldados americanos. Creio até que, agora, depois de Saddam morto, já tenham descoberto de que não era ele Saddam que estava comandando os atentados do dia a dia no Iraque. É isso mesmo!
Bush enganou os americanos de que Saddam tinha armas químicas no Iraque para poder invadi-lo; da mesma forma que deveria vir enganando os americanos de seus filhos estão morrendo no Iraque por conta de que Saddam ainda não havia sido enforcado. Quero ver qual vai ser agora a desculpa para jovens americanos continuarem morrendo ou sendo mutilados todos os dias lá no Iraque. A morte de Saddam não representou nada e muito menos resolveu coisa alguma. Para Saddam a morte acabou não sendo um castigo, mas um prêmio. Pelo que fez, deveria ficar até os seus últimos dias trancado vivendo a pão e água. Aí sim estaria sendo devidamente punido pelo que fez.
2007-01-02 10:26:29
·
answer #1
·
answered by Do norte 2
·
1⤊
0⤋
falo e disse!!so pq sao a maior potencia mundial acham q podem dominar o mundo! eu sou arabe e posso te dizer q a situaçao nao so do iraque mas tbmn de todos os arabes ta pessima eu sou do libano e toda minha familia vive la o pais era mto lindo e hoje e dominado por israel e eua!e o q saddam matou nao se compara ao que eua mata cada dia nos povos arabes mataram ele por vingança!e vc acha q a guerra e por causa de q?e logico q por dinheiro duvido se eles se metem com paises da AFRICA pobres!por tras de tudo isso ha mta AMBIÇAO!bjs
2007-01-02 09:23:47
·
answer #2
·
answered by *bila* 4
·
1⤊
0⤋
Não acredito que a morte por enforcamento , injeção ou mesmo fuzilamento seja a melhor opção, pois agindo dessa maneira estará se cometendo o mesmo erro que esse maníaco cometeu. O maior castigo seria deixá-lo em prisão perpétua, trabalhando quebrando pedras no sol e chuva para ele saber valorizar a vida e a liberdade e poder refletir o que causou ao seu povo durante vários anos. o deixaria sem contato nenhum com seus familiares, amigos e o qualquer outro tipo de notícias.
2007-01-02 09:22:51
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
E o que você faz por isso?
Bebe refrigerante ou suco de laranja?
Uso roupa de malha lisa ou estampada?
Escuta Caetano Veloso ou Linkin Park?
Prefere ao Funk ou ao tropicalismo?
Quantos livros nacionais ja leu?
2007-01-02 09:19:36
·
answer #4
·
answered by jucatony 4
·
1⤊
0⤋
com certeza mas deveria sofrer um pouco mais pelo que fez.
será que ele se arrependeu na hora da morte?
acho que não pelos noticiarios ainda assim estavá com ar de altoridade pretencio de mais e até amaldiçoou se acha que cara ruim.
2007-01-02 09:18:17
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
enforcado naum...
mas deveria ter sido mutilado cada pedacinho dele.. pra ele sentir td o q ele fez...
2007-01-02 09:16:14
·
answer #6
·
answered by s2_débora_s2 4
·
1⤊
0⤋
nao foi ontem? nossa..que demora ..porque quem ele matou já nao tá na terra á muito pace e porque ele ainda está? nao entendo..julgamento..julgar o que? ele já era pra ter desaparecido do mapa..
2016-12-15 07:26:09
·
answer #7
·
answered by lonsdale 4
·
0⤊
0⤋
Tenha coragem e defenda abertamente o tirano asassino. Quer saber o que ele fez? Veja ai embaixo
- Em 1991 - Saddam Hussein esmaga a rebelião xiita no sul do Iraque, deixando milhares de vítimas, depois da derrota do exército iraquiano no Kuwait por uma coalizão internacional liderada pelos Estados Unidos.
- Em 1988, durante a guerra Iraque-Irã (1980-88), a aviação iraquiana lançou agentes químicos sobre Halabja (nordeste). Este bombardeio foi o maior ataque a gás contra civis: cerca de cinco mil curdos iraquianos, na maioria mulheres e crianças, foram mortos em alguns minutos, e 10.000 feridos.
- A campanha Anfal: em 1987-1988 cerca de 100.000 pessoas foram mortas em deslocamentos massivos de populações curdas e em massacres nas cidades curdas pelo regime de Saddam Hussein, segundo um balanço constantemente divulgado.
- O Irã, cuja guerra com o Iraque deixou quase um milhão de mortos de um lado e de outro, segundo estimativas ocidentais, acusa Saddam Hussein de "crime contra a humanidade, genocídio, violação das regras internacionais e utilização de armas proibidas".
- O Kuwait, invadido em 1990 pelas tropas de Saddam Hussein e ocupado durante sete meses, pediu a pena de morte em sua peça de acusação contra o ex-presidente iraquiano por crimes cometidos no emirado. A peça de acusação torna Saddam Hussein e seus subordinados responsáveis por crimes contra a humanidade, crimes de guerra e uso da força armada para invadir o emirado.
- Em 1983, a execução de oito mil membros da tribo Barzani, um potente clã curdo ao qual pertence o chefe do Partido Democrata do Curdistão e atual presidente do Curdistão, Massoud Barzani.
- Execuções de dignitários religiosos xiitas em 1980 e 1999.
2007-01-02 09:27:02
·
answer #8
·
answered by Blabla U 6
·
0⤊
0⤋
Certamente não. Um crime não justifica outro.
2007-01-02 09:25:11
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
É dificil jugar quando não se tem outros exemplos, por isso u povo de lá sentiu sua morte, mas ele não mereçia ser enforcado e sim esquartejado.
2007-01-02 09:21:30
·
answer #10
·
answered by anjnight 3
·
0⤊
0⤋