A prisão não recupera o preso, além de devolvê-lo à sociedade mais perigoso e articulado no mundo do crime.
Sou contra essa "política" do governo de tratar o assunto de maneira ridiculamente ineficaz, fechando os olhos à forma objetiva de resolver o problema.
Sou contra essa hipocrisia de fingir que o problema não vem justamente do governo que deixa de cumprir com o estabelecido na Constituição.
O governo deveria possibilitar ao povo a educação, o trabalho, dentre muitas outras garantias já constitucionais.
2007-01-02 08:18:00
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
9⤊
0⤋
O problema é que ele se esquece que o problema da violência é uma conseqüência da grava crise social que passa o Brasil e o mundo. Ele diz que vai mudar a legislação, porém ele ainda não ataca o cerne da questão, que é a grande maioria da população vivendo na miséria e uma minoria tendo enormes lucros e comendo do bom e do melhor. No findar do ano vimos mais uma demonstração de tamanha falta de respeito para com a classe trabalhadora que foi a questão do aumento do salário dos deputados. E ai surge mais uma pergunta quando vai voltar para os cofres da viuva, isto é para o Tesouro Nacional, o dinheiro roubado de anos e anos de corrupção?
2007-01-02 08:22:49
·
answer #2
·
answered by Golimpio 1
·
9⤊
0⤋
Mais uma vez o governo criando leis, endurecendo as leis...
Quem não entende o funcionamentro do Direito, aplaude... Se soubessem que quanto mais leis, menos liberdade para o povo...
O governo tem a obrigação de cumprir com o que diz a Constituição!
A sociedade molda o criminoso e depois o pune...
2007-01-02 08:21:39
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
9⤊
0⤋
Sabe-se que não é o fato de haver leis que irá impedir a existência do delito. Também não há relevância de exasperar as penas.
Para que seja eficiente o sistema penal, é preciso que poucas condutas sejam tipificadas como crime e há, antes dele, outras formas de controle (como a religião, a comunidade local, a escola, a família e outros ramos do direito). O Direito Penal deve ser a última "ratio", a última forma de socorro. Seria, pois, essencialmente e radicalmente subsidiário.
Mas o que esperar de um analfabeto que entende mesmo é de politicagem?...
2007-01-02 08:31:34
·
answer #4
·
answered by Pontifex Maximus 2
·
8⤊
0⤋
eu acho que o nosso "presidente" fala muito
mas na hora de fazer ñ acontece nada!!!
absolutamente nada!!!
se o povo brasileiro ñ se unir pra exigir que toda essa
violência tenha definitivamente um fim a tendência é
piorar!!!
2007-01-02 08:30:41
·
answer #5
·
answered by ♥Sou Dryka Candy♥ 5
·
8⤊
0⤋
se o crime e organizado, e porque o Pais e desorganizado.
mudanças tem que acontecer nao somente na legislaçao, mas em todos os setores que comandam este Pais, principalmente na classe politica e ou politiqueiros.
2007-01-02 08:29:06
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
8⤊
0⤋
Olha, Aqui em Sampa correu um boato (na Paulista) que o Lula foi um dos responsáveis pelo ataque do PCC em Sampa, pois foi uma estratégia eleitoreira, uma das que garantiram a sua reeleição... Eu não sei não, mas que com poder e sendo ignorante é capaz de tudo viu até fazer acordo com gente que não presta, não ouso a falar mais do que isso...
2007-01-02 08:26:49
·
answer #7
·
answered by scarlet 3
·
8⤊
0⤋
Isso vai fazer os presidiários ficarem com mais ódio ainda, vai faze-los serem mais convictos ainda de seguirem pelo crime, vai torna-los ainda mais violentos...
Penas mais duras não significam presídios mais seguros, não significam que o presidiário vai deixar de se rebelar, de fugir, de atacar... Penas mais duras não ensinam, não ressocializam...
2007-01-02 08:25:51
·
answer #8
·
answered by ۞ Nukpana ۞ 2
·
8⤊
0⤋
uhhh a chapa vai eskentar!
vamos ver a coisa ferver!
nao quero ficar perto ! isso nao me cheira bem, ja tava tempo se formando algo grande! agora vai mecher... vai feder!
2007-01-02 08:18:55
·
answer #9
·
answered by Alexandre P 4
·
8⤊
0⤋
Não adianta mudar a lei apenas, mesmo porque isto iria demorar muito e precisamos de segurança para ontem. Na minha opinião tem que cortar o mal pela raiz, então primeiro tem que mudar é as pessoas (não todas) que estão no comando, inclusive êle teria que mudar e agir como presidente do povo e parar de falar em elite, presidente tem que governar para o país, não por um número determinado de pessoas.
2007-01-02 08:36:32
·
answer #10
·
answered by insultada 3
·
7⤊
0⤋