Nel Processo Italiano del secolo,l'imputato Giulio Andreotti è stato Giudicato colpevole di associazione Mafiosa o Innocente?
2007-01-02 08:03:29 · 13 risposte · inviata da Halley 1 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Pensavo che fosse stato assolto perché innocente.
Ho fatto una breve ricerca sul processo per accusa di associazione a delinquere di stampo mafioso:
- assolto pienamente in primo grado
- in appello, invece la Corte lo ha dichiarato innocente per i fatti imputatigli a partire dal 1980; ha dichiarato estinti per prescrizione i fatti antecedenti a tale anno.
- contro la decisione d'Appello hanno fatto ricorso in Cassazione sia l'accusa, sia Andreotti (per ottenere una piena assoluzione anche per i reati prescritti)
- la Cassazione ha confermato la sentenza di appello (ma questo non vuol dire nulla, perché la Cassazione si è limitata-e lo ha più volte ribadito-ad esaminare la congruità logica della sentenza di appello)
2007-01-02 09:23:56 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
purtroppo è stato assolto per decorrenza dei termini....ma ci raccontano quello che vogliono....
2007-01-02 16:19:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
prescrizione
2007-01-02 16:06:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Innocente,ma con insufficienze di prove...
2007-01-02 16:06:07 · answer #4 · answered by ★eRRiCo★ K & Q ™ 5 · 2⤊ 0⤋
E' stato dichiarato innocente per decorrenza di termini, mentre al primo processo era stato dichiarato colpevole.
Per questo sta ancora ringraziando il suo amico nano mafioso come lui
2007-01-02 16:45:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pare che ultimamente il governo lo abbia proposto per farlo SANTO e anche SUBITO !!! :-)))
2007-01-03 16:13:20 · answer #6 · answered by salsa 1 · 0⤊ 0⤋
Se non ricordo male...fino ad una certa data è stato ritenuto mafioso ma il reato è caduto in prescrizione....poi si è redento!!!!
2007-01-03 04:08:41 · answer #7 · answered by silviofobo 1 · 1⤊ 1⤋
Ma secondo te, oggi potrebbe essere ancora senatore a vita se fosse stato giudicato colpevole?
2007-01-02 16:07:25 · answer #8 · answered by AAALUCA 2 · 1⤊ 1⤋
Come per Berlusconi: colpevole ma, con insufficienza di prove.
2007-01-03 00:49:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
ero piccola quando iniziò il primo grado e abbastanza adulta quando è finito l'ultimo: non ci ho ancora capito un tappo, secondo me se l'è cavata per anzianità di servizio...lui però ha sempre sostenuto di non aver nulla a che fare ... boh!
2007-01-02 16:06:40 · answer #10 · answered by enclalo 3 · 0⤊ 1⤋