Acho q sim.Ñ q a bolsa família seja solução para a pobreza,mas concordo q quem tem fome ñ pode esperar ensinar a pescar, pois até aprender, já morreu.Além dos outros programas sociais
do governo, q promovem a inclusão social.Obviamente q isso incomoda a elite, pois pagará mais caro para q haja uma melhor distribuição de renda.Ele por vir da classe baixa e conhecer as necessidades reais dela, é sensível e prioriza suas necessidades.
2007-01-02 06:13:05
·
answer #1
·
answered by luadecristal 3
·
0⤊
0⤋
concordo.
2007-01-02 14:00:43
·
answer #2
·
answered by t. passos 1
·
1⤊
0⤋
me diga uma lei que o governo aprovou para ajudar a população, o governo tem como pensamento tornar quase impossível, eles fazem leis para complicar, ai vcs já sabem o resto da historia (cervejinha, ajuda de natal, etc...)
2007-01-02 15:08:57
·
answer #3
·
answered by BUCAINA 7
·
0⤊
0⤋
Isto de ajudar aos pobres é populismo...
É só para inglés (ou pobre) ver..
A melhor ajuda que Lula pode dar aos pobres é permitir (e não fomentar o medo) para que: quem tem algo ocioso, inverta mais... sejam capitais brasileiros ou não... Mais dinheiro invertido é igual a mais fontes de trabalho e em consecuencia, menos pobres.
... é o Lula deixar de assustar aos que lutaram para vencer e acumular alguma coisa na vida, porque estes serão melhores consumidores do que é produzido por pobres ou não...
... é orientar aos pobres do campo no sentido de qué devem produzir, para tirar melhor proveito do seu trabalho...
em resumo... (aquí vou repetir um velho e gastado ditado do qual Governo parece nunca lembrar)... "Dar um peixe a quem tem fome não soluciona seu problema;... ensinarlhe a pescar, sim"
2007-01-02 14:26:24
·
answer #4
·
answered by omeirelles 6
·
0⤊
0⤋
Sim os pobres BANQUEIROS que com o endividamento dos que trabalham realmente e estão todos atolados em dividas ganham milhões de reais tirando esta classe de coitados ele também ajuda vagabundos através do bolsa familia , não quero também ser radical e ofender a todos que recebem o bolsa familia, mas 90 % são vagabundos
2007-01-02 14:19:43
·
answer #5
·
answered by joana d 2
·
0⤊
0⤋
Agora me diga uma coisa:
Adianta dar o povo de comer, deixando ele dependente do dinheiro da esmola do governo para sobreviver? Dignidade é só ter o que comer ou ter trabalho para comprar sua própria comida?
Não se vc já percebeu, mas nossa infra-estrutura está sucateada. Veja nossas estradas, portos, aeroportos´para ver o estado lamentável que se encontram.
2007-01-02 14:19:01
·
answer #6
·
answered by dark jazz 5
·
0⤊
0⤋
é que ele é parente do robin hood e do papai noel...............
2007-01-02 14:16:18
·
answer #7
·
answered by missy 4
·
0⤊
0⤋
Popular não quer dizer que é para mais pobres. Popular é o povo e todos os brasileiros, ricos ou pobres fazem parte de um povo. Se governar só para os pobres seria populista, governo ao estilo Chavez, que acabará, fatalmente em algo parecido ao Saddan.
Quando uma ou mais classes (rica e média, na Venezuela) ficam fora do governo, fatalmente surgem os conflitos, e sempre a média, que sustenta tudo com seus impostos, é a que faz o levante. Mede-se o crescimento de um país, pelo número de pessoas que fazem parte da classe média. No Brasil, na última década esse número diminuiu, e isso é um sinal assustador, obrigando o governo a aumentar ainda mais os impostos, pois é dessa classe que saem os tributos.
2007-01-02 14:08:55
·
answer #8
·
answered by Gilberto C 5
·
0⤊
0⤋
Na verdade o Lula cria e trata os votos. Os pobres são usados meramente como eleitores e, em troca, recebem algumas migalhas que sobram nas faustas mesas do palácio do planalto.
Ou será que alguém acha que as bolsas esmolas irão tirar os pobres da miséria?
2007-01-02 14:05:25
·
answer #9
·
answered by Escatopholes 7
·
0⤊
0⤋
para mim o governo dele se tornou popular por causa da bolsa esmola que ele dá aos pobres...e como fica as estradas brasileiras? ele usa a verba para encher o bucho do povo e se tornar popular...me polpa disso.
2007-01-02 14:01:44
·
answer #10
·
answered by ??? charada ??? 3
·
0⤊
1⤋