Aqui estamos abordando , este tema , onde a meu ver, não concordo com este tipo de pena, e tenho para comigo, que é um assassinato , já que matam friamente...assim como o condenado, agindo da mesma forma.
2007-01-02 05:57:38 · 8 respostas · perguntado por NG 2 em Governo e Política ➔ Política
não, eu não concordei.........seria melhor ele ter ficado a vida toda na cadeia, porque ele poderia pensar em td o q ele fez de mal, e isso seria uma forma de sofrimento!!!
A morte na forca é algo um tanto ultrapassado....sei lá!!!!
2007-01-02 06:00:40 · answer #1 · answered by Lady 3 · 0⤊ 0⤋
Sou contra a pena de morte. Crimes hediondos deveriam ser punidos com trabalhos forçados, em regime perpétuo.
2007-01-02 14:31:17 · answer #2 · answered by dark jazz 5 · 0⤊ 0⤋
Não. No meu entendimento o enforcamento foi uma forma de saciar a sede de vingança de muitas pessoas, porém completamente incapaz de saciar a sede de justiça.
Ele merecia ser punido. Mas será que a punição se exaure ou se justifica com a morte? Será que foi feita justiça?
Nisso tudo é interessante perceber como as pessoas não se conhecem. Nos últimos dias conversei com muitas que defenderam o enforcamento. Entretanto foram as mesmas que se reuniram para uma passeata em que foram soltas pombas brancas... Como uma pessoa que quer "paz", "dias melhores, "um mundo melhor" pode aceitar um enforcamento em pleno século XXI??? É um tanto estranho, não? É muito hipócrita, isso sim.
2007-01-02 14:10:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não. Violência não se resolve com violência. E daí q ele morreu? Trouxe a vida de alguém de volta? Alguma cidade recuperou seus edificios?
2007-01-02 14:05:51 · answer #4 · answered by Lady*Bia 6 · 0⤊ 0⤋
não, ele deveria era apodrecer na solitária
2007-01-02 14:03:14 · answer #5 · answered by ??? charada ??? 3 · 0⤊ 0⤋
concordo plena mente,se ele ficasse preso com certeza daria um jeito de fugir,e ai então matar outras pessoas!
2007-01-02 14:01:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A partir do momento que ele mandou executar vidas humanas ele deveria sim ter sido condenado, porém, não desta forma.Ao analisarmos a história contemporânea podemos perceber claramente, que outros lideres de Estado também mandaram executar pessoas inocentes, ou então se negaram a auxiliar os desfavorecidos e não percebemos nenhuma acusação contra estes líderes e nenhuma penalidade? Por que somente Sadan é executado? Por que Bush não sofre nenhuma penalidade? Por que alguns pagam com a vida e outros ditam as normas? É para refletir? Que mundo é esse?
2007-01-02 14:00:24 · answer #7 · answered by Briiih 3 · 0⤊ 0⤋
i ele morreu foi....
2007-01-02 13:58:59 · answer #8 · answered by Rogério Pulga 7 · 0⤊ 2⤋