Ele fala da violência do Rio de Janeiro ! Mas será que já parou para pensar como é o Rio de Janeiro hoje ? A cidade Maravilhosa só tem favelas. Não existem empregos no Rio de Janeiro. Será que só prender ou matar resolve o problema ? Cadê a política de habitação, educação, saúde e emprego ? Manda o Presidente cata coquinho.
2007-01-02 05:40:20
·
answer #1
·
answered by NegCol 3
·
1⤊
0⤋
Como sempre ele só abre a boca pra fazer vergonha, o que esta acontecendo no Rio não tem nada haver com terrorismo e sim, crime ORGANIZADO, isso não acontece no governo dele que é desorganizado.
2007-01-05 16:10:38
·
answer #2
·
answered by Valdir 5
·
0⤊
0⤋
Lamentável, por ter confundido terrorismo com crime comum (ver adiante) e, por ter feito bravata ao mesmo tempo em que exime o governo de responsabilidade. Veja texto extraido do próprio portal da Presidência da República:
"A sociedade como um todo precisa assumir a responsabilidade de ajudar os estados, municípios e o governo federal a encontrar uma solução definitiva. Não creio que tenha no Brasil nenhuma alma que possa compactuar com a barbaridade que foi feita por alguns facínoras"
Quanto ao indevido uso do termo terrorismo, veja:
A expressão terrorismo tem sido empregada a uma espécie de violência de cunho político, nesse ponto se diferenciando da mera criminalidade, cujos objetivos se voltam contra a pessoa e seu patrimônio.
A Constituição implicitamente admite essa diferenciação, ao dar a ambos tratamentos bem diferenciados.
Assim, o Art. 4º situa o terrorismo no contexto das relaçoes internacionais:
"A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:
(...)
VIII - repúdio ao terrorismo e ao racismo;
e o Art. 5º, XLIII, considera o terrorismo crime inafiançável e insuscetível de graça ou anistia
"a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura , o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem"
Pelo que se transcreveu, a Constituição deixa inequívoca a diferença entre criminalidade e terrorismo, e bem claro dois aspectos deste:
1. seu posicionamento no contexto das relações internacionais, daí sua natureza política;
2. sua extrema gravidade.
Assim, considerando, de um lado, o que veio de ser exposto, e, de outro, não ter havido nenhuma demonstração do natureza política dos atentados, tenho por inequívoco que os atentados efetuados no Rio de Janeiro, e também em São Paulo, constituem atos de mera criminalidade, ainda que também pretendam inrtimidar as autoridades ou obter benefícios a determinados presos comuns, portanto não-políticos.
2007-01-02 13:03:23
·
answer #3
·
answered by podocarpo 7
·
0⤊
0⤋
O teu presidente não ve um palmo adiante do nariz.Fala pro povão sem cultura e os babacas acham o maximo.
É uma pena que elle fale, dê uma pausa..espera o aplauso dos idiotas e não aja.Manda ele trabalhar e falar menos.
2007-01-02 06:31:01
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
eu acho que ele confundiu crime organizado com terrorismo...
não tem nada a ver uma coisa com a outra...
e mais por acaso ele quer se amostrar agora?
pq em sp ja tivemos momentos mais graves e ele nem ai?
e agora chama o crime organizado de terrorismo..
ai meu Deus!!!
Abs.
2007-01-02 05:36:16
·
answer #5
·
answered by maxpower_wf 3
·
0⤊
1⤋