Von Terroristen entführte Flugzeuge abschießen?

Question

Sollten Passagierflugzeuge, die von Terroristen mit eventuellen Anschlagsabsichten gekapert wurden, von der Bundeswehr abgeschossen werden dürfen?
Verhindert man mit dieser Änderung im Deutschen Grundgesetz terroristische Anschläge wie den "11. September" in NY?
Oder opfert man lediglich unschuldige Menschenleben (Passagiere im betroffenen Flugzeug), ohne dass man das Ausmaß einer solchen Entführung abschätzen kann?

@ Experte: Dessen bin ich mir leider bewußt. Beweise für einen Anschlag kann man niemals im Vorfeld haben, nur Indizien... und diese entscheiden dann (laut der Forderung von Innenminister Wolfgang Schäuble) über einen Abschuß.
Aber wie steht das "Volk" dazu? Uns ins Dtl. ist sowas bisher (Gott sei Dank) noch nie passiert. Was, wenn? Was, wenn die eigene Ehefrau in dem entführten Flugzeug sitzt? Was, wenn der eigene Vater in dem Haus zu Tode kommt, in das das Flugzeug gesteuert wurde?
Eine Entscheidung zwischen "Pest" und "Cholera". Allerdings wird uns wahrscheinlich zukünftig diese Entscheidung abgenommen werden...
Daher stelle ich diese Frage, einfach mal zum Nachdenken...

Answer 1

mhh....ich wäre dafür diese abschießen zu dürfen wenn eindeutig die absicht besteht mehr menschen mit diesem flugzeug zu töten

Answer 2

Man redet von den Opfern in der betroffenen Maschine. Sind diese nicht sowieso verloren ? Man kann nur schlimmeres verhüten. Ich jedenfalls möchte diesen Befehl nicht erteilen

Answer 3

Kein Problem! Wer schert sich darum, dass dann auch Eltern, kiddies, Freunde oder sonstige Verwandte abgeknallt werden? Keiner! Im Namen des deutschen Volkes!

Answer 4

Ich denke ich bin dagegen!
Denn wer entscheidet bitte ab wann ein Flugzeug abgeschossen wird?
Werden solche Regeln mit der Zeit nicht immer lockerer gehandhabt?
Es ist vermutlich kein wirklich gutes Bsp. aber wenn ich daran denke das letztens ein russisches Flugzeug notlandete, gedacht wurde an Bord würden sich Terroriesten Befinden und am Ende war es nur ein Streitendes Ehepaar.
Also dachte man falsch.
Hätte man dieses Flugzeug vllt auch schon abgeschossen?
OK vllt übertreibe ich jetzt aber dennoch geht mir dies nicht aus dem Kopf.
Denn man dachte ja an Bord währen Terroristen und es waren keine.
Hätte man also z.B dieses Flugzeug abgeschossen, währen nur unschuldige gestorben.
Aber natürlich sowas wird in Deutschland nicht passieren.
Man wird sich absichern.
Aber woher wissen wir wie wir uns in Panik verhalten werde?
Anderseits ist natürlich klar das wenn dieses Gesezt nicht eingetragen wird und jemand den ich kenne durch so etwas stirbt ich meine Meinung ändern werde.
Und auch jetzt denke ich an die unschuldigen die sterben könnten.Nur weil sie zur falschen Zeit im falschen Haus,...waren.
Weswegen ich auch dafür sein müsste.
Aber ich habe Angst davor, dass Fehler passieren.
Das Flugzeuge mit Passagieren wegen unserer Panik sterben ohne das dieses Flugzeug überhaupt in ein Wohngebiet etc stürzen wollte.
Ich habe Angst, dass alles zu willkürlich wird.
Mir ist klar das viele von euch denken das ich übertreibe. Dennoch ist genau das meine Angst.
Was ist wenn wir uns irren.Was dann???
Oder ist es von Anfang an klar das wir uns nicht irren können???
Ich weiß es nicht.

Answer 5

Wäre es nicht sinnvoller, Atomkraftwerke mit baulichen Maßnahmen gegen Flugzeuge zu sichern? Aber das kostet ja Geld, und Herr Schäuble (ich sage nur möglicher Meineidiger) geht lieber den einfacheren und billigeren Weg. Was sind denn schon Menschenleben?

Auch Hochhäuser könnte man mit entsprechenden Maßnahmen schützen wie eine Sicherheitszone, wer die durchbricht, wird rechtzeitig gezwungen, die Sicherheitszone wieder zu verlassen- vielleicht durch eine Fernsteuerung? Alles machbar, aber eben teuer. Menschenleben sind ja billiger

Answer 6

Gott sei Dank muss ich persönlich so etwas nicht entscheiden. Egal wie man sich entscheidet man entscheidet auf jeden Fall falsch.

Answer 7

Wenn ich mir da so manche Ergebnisse des Bundestages so betrachte, dann frage ich mich warum die überhaupt noch fliegen. Da dürfte doch kein Bundeswehrflugzeug mehr abheben weil kurz danach schon scharf geschossen werden müsste. Ich hoffe nur, dass das jetzt kein Betriebsgeheimnis war. Schließlich kann man so seinen politischen Gegner aus der anderen Partei loswerden.

Answer 8

Man darf das auf keinen Fall. Wo ist da die ethische und moralische Rechtfertigung, wenn man das Leben einiger Menschen opfert um das Leben anderer zu retten? Ich hab leider auch keine Super-Strategie für so einen Fall, aber unschuldige Passagiere töten, das kann und darf nicht sein.

Answer 9

Gegenfrage:
Darf man Menschen töten, um andere Menschen zu retten?

Zuerst einmal möchte ich dazu sagen, daß die Terrorgefahr hier in Deutschland künstlich hochstilisiert wird. Deutschland ist in der InternationalenTerrorszene total uninteressant. Die Angst der Bürger vor einem Anschlag kommt doch nur von den Medien.

Ich bin jedenfalls dagegen, ein mit Passagieren besetztes Flugzeug, egal aus welchem Grund auch immer, abzuschießen!

Genauso verhält es sich mit der Todesstrafe - auch hier hat es Irrtümer gegeben und es sind unschuldige Menschen ums Leben gekommen.

Denkt mal darüber nach! Tod kann man nicht mit Töten vergelten!!!

Answer 10

Sehr sehr schwierig zu beantworten. Möchtest Du dass in Dein Schicksal noch zusätzlich zu dem was Du "oben" erlebst von unten eingegriffen wird. Was möchtest Du was vorher getan wird um sicher zu sein dass es der einzige Weg ist noch schlimmeres zu verhindern. Könntest Du Dir vorstellen dass Deine Gefuehle durchdrehen wissend, dass nicht nur gerade bei Dir im Flieger Schicksal gelebt wird, sondern vielleicht auch unten auf der Erde sich Menschen beteiligen. Möchtest Du dass der richtige Moment des Abschusses genau ueber Dein Wohngebiet erfolgt oder vertraust Du dass es auf dem freien Feld stattfindet undundund. Eines ist sicher, ich moechte diese Entscheidungen nicht fällen muessen. Ich verstehe aber dass sich heute auch auf Politischer Ebene solche Fragen gestellt werden muessen