Vocês acham que Bush tbém teria que ser julgado por seus crimes??Ou só Sadan é que matou pessoas inocentes???

Answer 1

Na minha opinião ambos tinham que ter o mesmo fim.
Apesar de ser mto contra a pena de morte, mas se Sadan morreu, pq Bush, que é tão assassino quanto Sadan pode continuar liderando uma nação!??!
É até uma questão de justiça...

Answer 2

"Nem a história da guerra do Iraque, nem a imagem que o mundo tem dos EUA (e eles, de si próprios) serão as mesmas, depois de Haditha.

Na manhã de 19 de novembro de 2005, praticou-se um massacre, nesta pequena cidade cercada de palmeiras e debruçada às margens do Rio Eufrates.

Depois de sofrerem uma baixa [1], causada por explosão de uma bomba, os soldados da Companhia Kilo, do US Marine Corps [2] decidiram vingar-se contra a população civil.

Vinte e quatro pessoas foram assassinadas a sangue-frio. Nenhuma delas esboçou qualquer gesto que pudesse representar ameaça aos marines.

Entre as vítimas estão sete mulheres, três crianças, um bebê de um ano e um ancião cego e aleijado, em sua cadeira de rodas.

A vingança prolongou-se por cinco horas, o que exclui a hipótese (igualmente brutal) de um acesso de cólera, provocado pela morte do colega de armas."

Fonte: http://diplo.uol.com.br/2006-06,a1326...

Answer 3

O Bush tinha que ter também um julgamento justo, por um tribunal formado só por Afegãos e Iraquianos. __ Mas acho enforcamento muito medieval, ele tinha que ir para a GUILHOTINA que é bem mais moderna!

Answer 4

acho que bush teria que pagar também, mas não com pena de morte mas de outro forma. pois ele também tirou muitas vidas.

Answer 5

Acredito que um dia todas as pessoas que cometeram algum crime serão julgadas. Acredito muito na justiça divina.

Answer 6

Esse ser ai também é um criminoso.
E todas essas mortes ocorridas no Iraque acho que é culpa dele.
Não pode uma pessoa querer dar resolver os problemas de outro pais. Ele tinha que cuidar mais do pais dele.
Essa história de o Iraque ter armas de destruição em massa naquela época era só fachada, para ele mandar invadir o Iraque em busca daquilo que realmente importa para ele PETROLEO.

E o que me dizem de um "pais" que quer tirar as armas nucleares dos outros mas eles mesmo tem a maioria delas.
Só um das centenas de submarinos que eles tem carregam 12 misseis com mais poder de destruição do que as duas bombas atomicas jogadas no Japão na 2º Guerra.

Bush também será punido, não hoje mas um dia será.

Answer 7

O fdp do Bush deveria ser julgado e fuzilado pelos seus crimes.

Answer 8

armando todos temos de pagar por nossos crimes principalmente aqueles que se utilizam do poder para prejudicar inocentes. é o cumulo da loucura um ditador enforcar outro.

Answer 9

Bush será julgado por seus crimes no futuro. Ninguém fica impune.

Answer 10

Mas claro que o Bush tinha que ser julgado, porque além dele ser um dos cabeças, ele desabrigou muita gente, e matou muita gente, e continua desabrigando e matando, mas o dia dele tbm vai chegar, porque aqui se faz aqui se paga.

Answer 11

Página virada. Pergunto para você: Saddan pertencia aos sunitas, cerca de 20 % dos iraquianos. Os outros 80% são xiitas e curdos,que comemoram a morte do Saddan. Se os americanos sairem do Iraque o que vai acontecer com os sunitas, que massacraram os outros enquanto no poder?
Portanto, julgamentos sem análise e fatos concretos, é puro preconceito. Criticar é simples, mas procurar entender o funcionamento político-econômico do mundo poucos querem estudar.