O que é melhor: reprimir a criminalidade ou evitar seu surgimento?

Question

Cada bandido preso ou morto tem dezenas de substitutos. As favelas, embora abrigue trabalhadores, é um ambiente propício para a formação de bandidos. As horas perdidas nos transportes congestionados fazem as crianças ficarem mais expostas aos apelos do crime. As vilas operárias, com escolas, postos de saúde e infra-estrutura, próximas aos novos empreendimentos habitacionais mudariam este quadro, Os atuais moradores de favelas teriam oportunidade de optar por uma qualidade de vida melhor, mais longe das balas perdidas. O que acham?

Answer 1

Claro! Melhorar as condições de vida da população pobre diminuiria a criminalidade, porque a miséria é a sua principal causa.

Reprimir a criminalidade é combater apenas a conseqüência...

É claro que o crime também existe em países que possuem menos desiguladade social, como em alguns países da Europa e no Japão. Mas lá a criminalidade não chega a ser uma ameaça de grandes proporções, como ocorre no Brasil.

Answer 2

Os dois.

Answer 3

é melhor tratar o problema na causa ou no efeito?

consertar o teto com goteiras ou colocar um balde pra aparar a água?

indiscutivelmente, o melhor é evitar q aconteça. assim como fazemos na criaçãod e nossos filhos. evitamos q eles conheçam as drogas ao invés de pagar seus tratamentos de desintoxicação.
nem sempre funciona, mas é melhor tentar e falhar do q esperar acontecer o pior.

Answer 4

Acho que as duas coisas. Deve-se reprimir, punindo o criminoso e depois educando-o visando dar oportunidade para reintegralizá-lo à sociedade, tentando evitar a reincidência.
Deve-se também evitar seu surgimento, batendo na tecla da educação novamente.... Mas acredito ainda, que não é uma questão só de falta de oportunidade, mas de má indole também. Assim, de qualquer maneira, criminalidade sempre existirá....

Answer 5

O pus é uma secreção q o corpo doente produz tentando expelir a doença. Todavia, o puz não é o remédio, mas um recurso do corpo, que somente estando ainda forte consegue produzir em conjunto com a eleiminação da causa da doença. Da mesma forma é a polícia, um sintoma indesejado de uma sociedade doente, muito enfraquecida, em estado de putrefação. Todavia, qual é a causa dessa doença? A criminalidade? Qual das criminalidades? A dos criminosos comuns ou daqueles que a lei não consegue incriminar pq eles é que manipulam as leis?
Na verdade a criminalidade é um sintoma dessa sociedade doente, assim como é a polícia. A causa é o egoísmo, que afeta a todos, pois assim como uns exploram a mão-de-obra dos outros, enriquecendo à custa dos trabalhadores e pobres, tornando-os marginalizados, outros são negligentes, tirando de sobre seus ombros a responsabilidade para com o bem-estar do próximo, deixando tudo para o Estado, que ñ é humano, haja vista sua capacidade de privar uma mãe inocente de sua filha morta com a alegação perversa de que seria assassina, demonstrando que promotores, juizes e policiais ñ são pais nem mães, tampouco humanos, sendo que ñ estão sujeitos aos erros humanos, além que ñ possuem sentimentos humanos, tampouco misericórdia, e , sendo assim, como podem proeteger a seres humanos se não conhessem suas maselas? Ñ podem, pois apenas fazem cumprir friamente a lei (em parte), que eles usam para proteger seus interesses, jamais para proteger o bem-setar das pessoas, ao contrário, com ela prejudicam as pessoas, multidões.
Essas pessoas são estabelecidas pela facção endinheirada dessa sociedade sanguinária para fezerem os linxamentos que essa gente ñ quer fazer com as próprias mãos, sujando as mãos em seu lugar. Porque a causa da doença dessa sociedade são os empresários que roubem nos salários dos seus funcionários (pagando esses salários profanos), são os políticos que criam leis e mecanismos q acobertam esses empresários, bem como obstruem a indignação do trabalhador, além de criar mecanismos que impossibilitem o trabalhador de formar empresas q possam fazer frente à exploção; também são a causa da doeça dessa sociedade o membro comum que bate a porta na cara do faminto desesperado; q argumenta ao menino de rua que será prejudicial se lhe der um trocado, que convence ao pobre q ele merece a desgraça que sofre, pq é incompetente, porque ñ tem estudo e ñ passa de um baderneiro. Essas pessoas são a causa da miséria, da pobreza, do sofrimento e da marginalidade, bem como da violência e são elas que, ao final de tudo, ainda lucram com o medo da população, oferecendo serviços e equipamentos de segurança contra o mal que causam.
Eis aí a maior e mais descarada de todas as demagogias, a pior de todas as hipocrisias, chegando a ser sarcástica, profana, zombeteira. Os próprios criminosos, escondidos na lei, se colancando de defensores da sociedade, pq produzem alguns empregos, mas exploram toda uma sociedade e lucram fortunas com sua mão-de-obra e com seu medo, produzindo como conseqüência o banditismo e o perigo. Eles é que deviam ir para a cadei juntamente c seus comparças, os políticos, os governantes, os juristas e toda essa extrutura que serve para reprimir a repulsa do povo a esses barbarismos covardes. Se tivessem sido postos na cadeia desde o começo a cadeia não estaria cheia de bandidos, pois as pessoas de bem estariam comandando o país e as empresas, distribuindo as riquezas de forma justa, reduzindo o abismo da desigualdade e da injustiça social e o número de bandidos seria muito menor.

Answer 6

!- evitar o surgimento da criminalidade
2-reprimir com tolerância 0 a criminalidade já existente.

Answer 7

"Se" e tão somente "se" o sistema capitalista que nós usamos para distribuirmos os frutos da produção, for mais justo a ponto de todos terem suas necessidades supridas, ai poderíamos punir mais justamente nossos criminosos..... distribuir bem a riqueza já é por si só uma forma de combate á criminalidade.. não a que se falar em repressão ou combate antes de se ter JUSTIÇA!!!!......

Answer 8

Notícias boas não vendem jornal. Nós humanos temos características que diferem dos animais ditos irracionais, que não usam a "razão" para sobreviver. Em um mundo competitivo como o nosso é preciso usar os dois conceitos, sendo que evitar o surgimento da criminalidade é impossível.

Answer 9

Uma boa educação, um bom policiamento, criar postos de emprego entre outras coisas socio-culturuais e economicas fará que ocorra a repressão e, possivelmente, evitará o surgimento desta criminalidade.

Coisa, pelo visto, nenhum governo federal conseguiu ver até agora.

Answer 10

Penso ser difícil encontrar soluções para esses problemas. Mas não é impossível. A sociedade precisa fazer as duas coisas ao mesmo tempo: reprimir e evitar o surgimento da violência. Mas entenda: fazer a violência desaparecer é impossível.
Sobre o foco da violência, ele não está apenas na favela. A fonte maior da violência são as pessoas mais ricas. Podemos inverter seu raciocínio, dessa forma: de muitas favelas emergem a violência, mas a semente dela sai das mansões, dos condomínios fechados, sai da classe de homens e mulheres acostumados a usar roupas sociais finas, a irem a bailes caríssimos etc.
O pobre é vítima da violência, e geralmente ele paga o preço, porque as classes abastadas conseguem se livrar das punições. Repare: se um rapaz pobre promove uma bagunça, ele é bandido, mas se a bagunça for realizada pelo filho de um rico, o rapaz deve estar passando por alguma crise depressiva, precisa de médico - e vai o menino se tratar nos Estados Unidos com especialistas (autores de livros) famosos e coisa e tal.
Para solucionar o problema da violência, o Brasil precisa de investimentos altos e constantes em educação, geraçõ de emprego e renda. Deve combater o tráfico de drogas, mas entenda: o tráfico mata os pobres enquanto enrique ainda mais os ricos. Um pobre não tem dinheiro para controlar uma favela de 50 mil habitantes. Isso é tarefa de rico, e o rico não mora na favela, mas em alguma mansão. O povo apenas carrega as drogas na costa e leva tiro da polícia.
As pessoas moram na favela por falta de opção. Se tivessem condições de morar no centro das suas cidades, morariam com o maior prazer. A grande maioria dos habitantes de favelas gostaria de morar perto do local de trabalho, porque essa gente adora trabalhar e não se sente bem quando falta ao trabalho.
Já coloquei aqui a pergunta de Brecht: "Quantos miseráveis são necessários para se fazer um rico?"
Boa parte respondeu assim: nenhum. Por quê? Pelo fato de serem ricos. Miseráveis são os pobres, trabalham para sustentar a ilusão de ricos. O correto seria a nação respeitar os pobres e dar-lhes condições dignas de vida, mas, vemos o contrário: enquanto o salário mínimo sobre alguns reais, os parlamentares fazem pressão para dobrar os ganhos milionários deles. E o pior: o dinheiro para pagar aqueles caras sai do bolso do contribuinte. Como o Brasil tem milhões de pobres, para se fazer e sustentar um rico são necessários muitos miseráveis. Até quando? Essa é a maior violência do país, pois tira a dignidade de quem leva o Brasil para a frente - os pobres, verdadeiramente força de trabalho e geração de renda.