我的問題算是有點小白目,但是這是我真的疑慮
很多人都在玩法律...這不管
我想請問,如果你闖紅燈被警察欄下...他並沒有任何拍照錄影設備
我可以跟他睜眼說瞎話盧我沒闖嗎?這是以前我們老師他告訴我的
闖紅燈是我錯在先 但讓人賭...氣的警察也有 我也不覺得用理由解釋是替自己脫罪
希望有人可以回答我的問題,甚至於親身經歷...等相關條文也好
很賭..氣
2007-01-02 13:14:36 · 3 個解答 · 發問者 ? 2 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
你確定你們老師是這麼教你的?如果是的話，你真是被你們老師害慘了。
基本上違法有兩個層次，一種是行政犯，一種是刑事犯。祇有刑事犯才會要求有所謂的嚴格證據主義。至於違反行政法規的行政犯，基於行政目的迅速與效率，通常賦予執行人員得以親眼所見為證據，進而舉發。事實上，這在刑事程序上也是說的通的，祇有證人目擊，這也是一種證據，因此你們老師說可以睜眼說話，這是不可能的，最豈碼，如果你沒有辦法提供更有力證據，法官通常會相信執法者所言，因為執法者與你並無閒隙，無挾怨報復之理。
其實這一次的交通大執法，早在好幾天前，報紙就有大篇幅報導，風頭上，開車還是保守點好。
2007-01-02 18:18:45 · answer #1 · answered by 不願再見的老雞 6 · 0⤊ 0⤋
我今天也被開一張闖紅燈的紅單
雖然心情不是很好但也是沒辦法
我是在T字型的路口闖的
單時沒注意到有警察在
爾且警察站的位子有點隱密
明天還是去乖乖繳1800元
不然能怎麼辦呢
2007-01-02 17:52:19 · answer #2 · answered by 祥a 2 · 0⤊ 0⤋
警察執法時就代表法律，
你闖紅燈被他看到表示
你就是現行犯，警察看
到現行犯即可執行公權
力，現在酒駕的一堆還
是不要闖比較好。
2007-01-02 13:40:21 · answer #3 · answered by 劍 1 · 0⤊ 0⤋