schäuble ein wahrnsinniger mordlüstender und von grössenwahrn belafallener kranker mensch????.erst will er das grundgesetz ändern um militär gegen uns bei demos einsetzen zu können.jetzt vorderte er das grundgesetz zu ändern um doch entführte flugzeuge über deutschland abschiessen zu können.wie lange darf so ein mensch uns noch vertreten???
ab in die klinik und rennte.
2007-01-01 16:24:19 · 11 antworten · gefragt von Jürgen D 5 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Die Tatsache, dass Herr Schäuble Attentatsopfer ist, darf nicht darüber hinweg täuschen, dass er zu den sehr rechts stehenden Vertretern seiner Partei gehört! Der schreckt vor keiner politischen Schweinerei zurück, wenn man ihn nur lässt!
Trotz und alledem: Es ist keine psychische Krankheit und kein Grund ihn in die Klinik einzuweisen. (Obwohl - Fremdgefährdung!?)
2007-01-01 16:45:43 · answer #1 · answered by laecky 4 · 4⤊ 6⤋
Hat irgenjemand etwas anderes von einer Partei mit Südstaaten-Mentalität erwartet?
2007-01-02 02:29:13 · answer #2 · answered by ChacMool 6 · 5⤊ 1⤋
nein.
aber ich freue mich wenn du endlich in die politik gehst und deine vorschlaege durchsetzt.
2007-01-02 00:51:24 · answer #3 · answered by whyskyhigh 7 · 4⤊ 0⤋
Ok kein Problem, lass das Flugzeug, das als Bombe in ein Fussballstaion stuerzen soll, einfach weiterfliegen, Hauptsache das Grundgesetz bleibt erhalten.
2007-01-02 02:59:39 · answer #4 · answered by Hirni, the brain 3 · 4⤊ 2⤋
Wie alt sind Sie? Ich nehme an, jung, dumm und unerfahren. Das wäre entschuldbar. Werden Sie erst mal ein bisschen reifer und dann können Sie auch mitreden.
Also bitte erst richtig nachdenken, dann fragen!!!
2007-01-02 05:29:17 · answer #5 · answered by Karun 3 · 2⤊ 1⤋
der bush hat die alle bekloppt gemacht mit seiner terroristenangst, der normale bürger muss endlich mal kapieren das die regierungen nur die gesetze verschärfen können wenn sie dafür einen vorwand haben, in den 60er jahren waren es die studenten, dann die RAF jetzt sind es die moslems mit dem einzigen unterscheid das man die moslem terroristen niemals besiegen kann egal welche gesetze man auch verschärft oder sonstigen hokuspokus macht, man hat es nicht geschafft weder die IRA zu besiegen noch die ETA in nord spanien, weder die tamilen in asien noch sonst eine gruppe, es ist schlichtweg undurchführbar und eine willkommene volksverdummung. wenn nun der schäuble meint er müsse terroristen vom himmel holen dann lasst ihn nur, alles larifari und tralala es wäre besser sie würden alle mal beten das die terroristen nicht mal anfangen ernst zu machen dann sieht es nämlich in europa bald so aus wie im libanon oder in tschetschenien. diese volksverarschung fängt langsam an weh zu tun.
2007-01-02 05:13:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Tja, die Deutschen unter Merkel (Bush Freundin No.1) müssen den Amis halt alles nachmachen.
2007-01-02 02:10:43 · answer #7 · answered by ? 5 · 2⤊ 1⤋
Halt auch nix von Schäuble aber das Grundgesetz zu ändern und zwar Komplett ist unumgänglich. Es sollte ja nur "Vorläufig"sein wie unsere Verfassung. Jedes Volk (auch unseres) sollte sich selbst bestimmen dürfen.
2007-01-03 08:54:20 · answer #8 · answered by Stamina 1 · 0⤊ 0⤋
De facto sind die Flugzeuginsassen bereits tot.Die Attentäter sind wohl in ihrer Entschlossenheit Kamikaze Fliegern gleichzusetzen.Es gibt für sie KEIN ZURÜCK!!!!!!
Es gilt weiteren Schaden zu verhindern.
Außerdem wissen so Attentäter das sie mit dieser Art des Terror keinen Erfolg haben werden.
Es ist wie mit der Entführung von Politikern-Mit Terroristen wird NICHT VERHANDELT!!!
Sie haben eine sehr verquere Sicht der Realität
Der Staat muß hier eine sehr schwere Rechtsgüterabwägung treffen.Möge wem auch immer dieses Schicksal erspart bleiben.
2007-01-02 07:16:05 · answer #9 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
Der tickt eben nicht so richtig (ob er aber mordlüstern ist, vermag ich nicht zu sagen). Erst wird das Ressort Polizei-Arbeit rigoros zusammengekürzt (man nennt es ja "sparen"), dann stellt man fest, daß die Polizei den anfallenden Aufgaben nicht mehr gerecht zu werden droht, und dann kommt der liebe Vorschlag, die Bundeswehr im Innern auch "polizeiliche" Aufgaben übernehmen zu lassen.
Nun stelle man sich vor, während der Fußball-WM hätte an jeder Ecke ein Soldatengrüppchen gestanden, vielleicht sogar mit der Waffe im Anschlag. Hätte das nicht das Klischee-Bild, das sich der Rest der Welt von Deutschland macht, bestätigt?
Manchmal frage ich mich auch, worauf uns dieser obrigkeitsfanantische Staat vorbereiten will? Politiker sprechen allenthalben von "Zukunft" (und meinen damit wohl das, was über die Menschen kommen wird).
Das mit den entführten Flugzeugen ist seit dem 11.09.2001 in der Diskussion. Was, wenn so eine Maschine in ein Atomkraftwerk rast oder auf unseren geliebten Reichstag zusteuert? Sollte es sich herausstellen, daß tatsächlich islamistische Attentäter die Kontrolle über die Maschine erlangt haben, dann sind die Passagiere des Fluges sowieso schon so gut wie tot. Es gilt dann eben, den drohenden Schaden so gering wie möglich zu halten - notfalls auch dadurch, daß das Flugzeug abgeschossen werden müßte. Dies ist sicherlich keine leichte Entscheidung, aber angesichts anderer Szenarien wohl dasjenige, mit der "geringsten Opferzahl".
2007-01-02 05:21:47 · answer #10 · answered by Deus ex Machina 7 · 1⤊ 1⤋
das hat alles einen sinn..eine demo ist eine kundgebung und keine boxveranstaltung. als polizist würde ich mir auch nicht gerne die augen blau schlagen lassen wollen. es ist eine sache der ausführung..und flugzeuge..das ist eine frage der etik..was einem lieber ist...100-200 tote im flugzeg oder 1000..de in einer großen stadt..wobei alle beide nicht gut ist. aber die menschen sollten sich mal wieder daran erinnern was mann machen darf und was nicht..das haben viele vergessen und mißbrauchen es..ergo ein hartes durchgreifen wird erfordert. und wer sich zu benehmen weis der hat ja auch nix zu befürcht3en
2007-01-02 01:53:44 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋