Porque temos a necessidade de termos o melhor carro , se temos um queremos dois a melhor casa se temos uma queremos duas ,se tenho mil quero dois mil mesmo sabendo somos produtos do meio que vivemos , quanto mais eu acumulo mais eu degrado a natureza ou deixo um outro em falta .
2007-01-01 13:39:44 · 9 respostas · perguntado por Mano 3 em Ciências Sociais ➔ Psicologia
Infelismente essa é a lei da natureza os que melhor se adptarem ao meio terão mais chances de vida, portanto se vc tem dois carros e duas casas com ceretza vc é mais adaptado do que uma pessoa que paga aluguel, entõa teoricamente olhando por um lado irracional vc vai ter mais chances de se sobrepor aquel individuo, ou seja se tonar superior, e é isso que nos faz acumar coisas, nosso lado animal, na luta pela sobrevivencia quanto mais poder tenho maior sera meu território de comando, logo terei mais controlados e ñ controladores. Pois vc prefere mandar ou ser mandados?
2007-01-01 13:45:47 · answer #1 · answered by Téc. Enf. Machado 4 · 0⤊ 0⤋
Isso sao caracteristicas de quem tem avareza. Nem todo mundo eh assim e se conforma com o que tem sem desejar mais.
2007-01-01 13:49:25 · answer #2 · answered by Cherry c 6 · 1⤊ 0⤋
Quem muito acumula, fica sobrecarregado, como algo prestes a explodir... Só quem já teve mais do que precisava, sabe do que estou falando. É preciso deixar fluir o que se adquire e não se utiliza. Seja dinheiro ou bens, porque se assim não for, cedo ou tarde vc irá perdê-lo.
2007-01-01 18:33:19 · answer #3 · answered by frankestein 6 · 0⤊ 0⤋
Nós NÃO TEMOS A NECESSIDADE DE ACUMULAR.
Teve gente aqui q falou q isso é 1 "lei da natureza". Pura mentira. Na natureza os animais só consomem o necessário. (O leão, q é 1 predador, NÃO ACABA COM TODOS OS GNUS QUE COME, pq senão morreria de fome).
Já viu aquela frase: "antes pingar do que faltar"? Ou seja, o consumo (não exacerbado, deixo claro) é 1 coisa comum, mas seu excesso acaba proporcionando uma falta inegável futuramente.
Essa história de "os que melhor se adptam ao meio" não tem nada a ver c/ o capitalismo humano. O capitalismo foi INVENTADO, NÃO É UMA NECESSIDADE BIOLÓGICA.
O cara q afirmou isso disse "terão mais chances de vida, portanto se vc tem 2 carros e 2 casas c/ ceretza vc é mais adaptado do q uma pessoa q paga aluguel". Tem q ser muito burro pra falar isso, afinal, vc gerando uma degradação, no futuro vc SÓ CONSEGUIRÁ TER UMA FALTA DE RECURSOS. ÓBVIO!!!
Lado racional??? Mais chances de se sobrepor aquele individuo??? Se tonar superior??? Isto é histórias em quadrinho americana? rsss Racionalidade é gerar o fim através do hábito do consumo? Chances de se sobrepor a alguém por que? Nada é superior a nada. Somos dependentes até de 1 tapa na bunda ao nascermos p/ podermos dar nossa primeira aspiração! Gente, putzgrila, tudo na vida é interconectado. Qualquer coisa q vc atinja está atingindo a uma porção de coisas. Vc joga lixo, p. exemplo, pela janela de 1 ônibus (ato gerado pelo consumismo tb, vale lembrar) vc estará contribuindo p/ entupir boeiros, em época de chuvas, causar inundações, proliferar vetores de doenças (ratos e baratas) e, possivelmente, ajudando a proliferar doenças (epidemia) com um ato simples. Será q pensaremos pequeno até quando???
Falar que o que nos faz acumular coisas é o nosso lado animal é ser muito burro. Na natureza os animais COEXISTEM (ou seja, existem simultanemente!), não acabam uns com os outros e mais: NÃO ACUMULAM!
Se fossemos realmente consumistas (falo no nível do consumo q os grandes capitalistas esperam da gente) por que, então, se gastariam bilhões, trilhões de dólares por ano em propaganda? Não seria para incutir em nossa cabeça q precisamos de algo que na verdade não precisamos naturalmente?
Escolher entre "mandar ou ser mandado"??? Uma tribo indígena não possui líder no estilo da chamada civilização e vive bem mais harmoniosamente do que nós. Vivem muito mais em paz consigo mesmos. São muito mais felizes. Naturalmente felizes.
Em suma, não temos a NECESSIDADE de consumir, somos levados a crer que temos por discursos falsos que acabam conseguindo convencer pobres coitados de alma fraca. O objetivo desses discursos? Simples: tentar justificar q 1 homem possa ser mais ou melhor q os outros, o que SEMPRE SERÁ UMA MENTIRA!
2007-01-01 14:07:35 · answer #4 · answered by Paulo Lütkenhaus 3 · 0⤊ 0⤋
Porque o ser humano infelizmente olha a árvore mas não o fruto. Ignora se o fruto é bom, se não é nocivo ou até se ele existe. Somos "homo sapiens sapiens demens demens demens".
2007-01-01 13:57:00 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Não é o meu caso, eu sou uma pessoa que me conformo com o que tenho, e não tenho muito, até porque se tivesse com certeza ajudaria mais ao meu próximo de alguma forma. Acho que é por isso que não tenho muito mas estou conformada, Sei de pessoas que tem tanto e não são felizes, às vezes até estão em cima de uma cama outras já até morreram.Ser feliz não é ter milhóes, carrões e nem casarões e sim ter JESUS no coração.
Bom 2007.
2007-01-01 13:54:33 · answer #6 · answered by maria f 2 · 0⤊ 0⤋
Porque sempre parece que se a gente não acumular, vai fazer falta no futuro....
Eu não costumo acumular coisas, porque aprendi que essa não é a melhor forma de viver, mas confesso que de vez em quando dá uma dorzinha no coração ao jogar alguma coisa fora...
2007-01-01 13:52:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por que somos consumistas por natureza. Além do apelo comercial da mídia, todos os dias, na nossa cabeca, que nos influencia ao consumo sem necessidade.
2007-01-01 13:44:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eu não acumulo nada. Quem a cumula são os ricos, no caso, menos de 10% da população, os outros são todos remediados,
vc está confundindo a vontade de ter com a condição de ter e manter, porque isso tb custa dinheiro e muito.
2007-01-01 13:40:45 · answer #9 · answered by Iceman 4 · 0⤊ 0⤋