Muitos são contrários ao enforcamento do Sandan. Cabe a pergunta: O que você faria?
2007-01-01 12:20:06 · 13 respostas · perguntado por Alberto Bento 7 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
Não sou contra somente ao enforcamento de Saddan e sim qualquer tipo de pena de morte, porque o homem não tem o direito de julgar o tipo de morte, o dia e horário que alguém deve morrer isso cabe somente a Deus decidir.
No caso de Saddan, o mais apropriado seria a prisão perpetua já que ele ofereceria risco a humanidade e, assim ele teria tempo de se arrepender de seus crimes até o dia que Deus decidisse que teria chegado a hora dele.
2007-01-01 12:26:59 · answer #1 · answered by Á amizade é como uma flor 7 · 3⤊ 0⤋
Prisão perpétua amigo, o mesmo que foi feito com o Islobodan Milosevich
2007-01-01 12:23:10 · answer #2 · answered by Paulo Eduardo 6 · 5⤊ 0⤋
Sou contrária à violência,à pena de morte.Penso que ele deveria ter tido um castigo bem maior,como uma prisão perpétua e trabalhos forçados com renda destinada às famílias que prejudicou.
2007-01-01 12:24:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Sou contra, porque sou contra a pena de morte. Não sei o que faria, mas acho extremamente suspeito que o tenham enforcado durante a madrugada, e principalmente que tenham traduzido erroneamente o diálogo que ele teve com seus verdugos. Essa histório de que o verdugo teria desejado que ele fosse para o inferno e a resposta dele dizendo que desejava a mesma coisa ao verdugo, na verdade, foi uma pergunta que ele fez sobre o enforcamento, e que foi respondida de imediato, esclarecendo a sua dúvida. Para mim, existe nesse enforcamento muito de política, e não é política iraniana. Não sou simpatizante de Saddam e nem acho que ele poderia ser libertado tranquilamente depois de tudo que fez. Mas nunca ví uma execução mais extranha e suspeita do que a dele. Algo cheira podre no Reino de Dinamarca. Basta lembrar que o mesmo país que hoje o condena, foi o que o apoiou quando proclamou-se Ditador do Iraque.
2007-01-01 12:34:45 · answer #4 · answered by Mary - versão 2008 6 · 3⤊ 0⤋
Se os EUA invadiram o Iraque a pretexto de instalar uma democracia, por que não permitiram que esta novel democracia do mundo árabe aderisse ao Tratado de Roma de forma que o acusado fosse submetido ao Tribunal Penal Internacional?
2007-01-01 12:27:10 · answer #5 · answered by . 5 · 3⤊ 0⤋
Acho q ele sofreria mais sendo obrigado a cuida de criancinhas com o proprio dinheiro e ficar preso pro resto da vida. Morre só fez com q ele nem tivesse tempo pra pensa no q ele fez. Naum digo pelas bombas de dm mas pelos curdos e aleijados. Sem conta q eu iria passa todo dia imagens das pessoas q ele fez sofrer todos os dias pq eu acho q vive com a culpa eh melhor do q morre logo.....
2007-01-01 12:25:53 · answer #6 · answered by Aninha!!! 3 · 3⤊ 0⤋
prisão perpetua com serviços forçados,
2007-01-01 12:24:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Olha amigo eu realmente não faria nada nesse caso até porque só quem tem direito de nos tirar a vida é DEUS, independente do que a pessoa tenha feito, o julgamento final pertence a DEUS, sou totalmente contra a pena de morte.Desejo-lhe um feliz 2007.
Beijos.
2007-01-01 12:41:32 · answer #8 · answered by maria f 2 · 2⤊ 0⤋
viver em uma tribo na africa.
2007-01-01 12:35:45 · answer #9 · answered by Luis H 4 · 2⤊ 0⤋
Prisão pérpetua. A morte foi um benefício para ele. Acabaram-se todos os problemas: prisão, privação, humilhação. O país agora está mais violento do nunca e, Maomé que se cuide, senão os iraquianos vão tornar Saddan o novo profeta do alcorão.
2007-01-01 12:27:03 · answer #10 · answered by Pensando em voltar... 7 · 2⤊ 0⤋