English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

tenho a minha cabeça cheia de perguntas ...... alguns dixem k e justa outros dixem k e injusta gostava de saber a vossa opiniao galera..

2007-01-01 08:58:10 · 14 respostas · perguntado por ready to talk 1 em Governo e Política Lei e Ética

14 respostas

Acho que foi injusta !
Eu acredito que ele deveria viver o resto de seus dias atrás das grades, tendo tempo suficiente para pensar e repensar em suas atrocidades contra a humanidade.
A morte é um prêmio para um terrorista como Sadan.
Más uma coisa é certa....ele não escapa do julgamento divino !

2007-01-01 09:02:16 · answer #1 · answered by Vander texas 6 · 1 0

ELE MORREU NAS REGRAS CRIADAS POR ELE MESMO.
" DÊ A CÉSAR O QUE É DE CÉSAR".

2007-01-01 17:02:39 · answer #2 · answered by vanevalent 1 · 2 0

A morte não é justa é estúpida, hoje no século XXI, termos que aturar um enforcamento, que Sadan foi um homem merecedor de todas as penas, isso é sem dúvida, mas necessariamente não deveria ser dessa forma...

2007-01-01 17:15:05 · answer #3 · answered by FTeles 5 · 1 0

PRA MIM É INDIFERENTE, MAS O MEU PAI Ñ PARA DE CHORAR, TA INCONSOLADO O COITADO!

2007-01-01 17:14:27 · answer #4 · answered by Aline 1 · 1 0

assassinato nunca será justo!!!!

2007-01-01 17:11:37 · answer #5 · answered by demolidor 3 · 1 0

Acho justa, mas ao lado dele deveria estar o Bush também. O mundo não precisa nem de um e muito menos do outro. Ambos cometeram barbáries em nome do que acreditam ser certo. Mas na real são duas mentes loucas com poder nas mãos. Um perigo.

2007-01-01 17:08:38 · answer #6 · answered by N Junio® 3 · 1 0

Considerando as leis do país, justa. Ele transgrediu essas leis e foi punido de acordo com elas.
Considerando minha formação moral e religiosa, entendo que a nenhum homem foi dado o direito de tirar a vida do outro.
Mas, não pensa demais nisso não. Já foi; é algo irreversível.

2007-01-01 17:07:54 · answer #7 · answered by Ida 3 · 1 0

Injusta e ilegal partindo do pressuposto que os estados unidos não é o juiz da história nem do mundo.Mesmo que ele tenha cometido atrocidades tem que ser condenado por um tribunal isento .imaginem um pais ocupado por outro com milhares de soldo de armas em punho ditando as regras.Julgamento imoral,anormal.Pensem oBrasil ocupado e com mais de 600.000 mil mortos?Com que direito?Umpáis como está o Iraque atualmente não se tem condições de aplicar leis em ninguém.Qualquer jurista dirá que houve mal aplicação da lei

2007-01-01 17:07:45 · answer #8 · answered by xxxx 7 · 1 0

Injusta. Que ele merecia um bom castigo, prisão perpétua trabalhando pelo bem da humanidade, não resta dúvida, agora matar um homem e deixar um montão igual à solta, que justiça é essa?
Só no Brasil, quantos não fazem igual, essa violência toda que acontece por aí e nada é feito. Não digo que precisa matar, mas, na minha opinião, deveria haver um lei de julgamento universal, assim todos teriam igualdade nos julgamentos e nas penas.

2007-01-01 17:39:46 · answer #9 · answered by Vanessa 5 · 0 0

Sei ´lá. Se fosse Olho por Olho, isso jamais tinha se estendido por tanto tempo.
Esperaram, fizeram parcerias e depois de morrerem milhares de inocentes, tomaram essa atitude

Feliz ano novo

2007-01-01 17:21:53 · answer #10 · answered by klogh 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers