Os genocídios cometidos por Sadan (comunistas no Iraque, Iranianos, Curdos e Xiitas revoltosos) foram realizados sob ordem dos Estados Unidos ou com seu concurso (fornecimento de informações e armas), junto aos Ingleses, Franceses e até mesmo a Alemanha, na política de domínio dos campos de produção de petróleo, aonde a escolha é entre o hediondo e o horríve. As autoridades envolvidas destes países também seriam arroladas em um julgamento justo por crimes contra a humanidade?
2007-01-01 00:57:59 · 12 respostas · perguntado por Pedro Paulo E 2 em Governo e Política ➔ Militares
Por que deus (Bushinho) não quis... poderiam expor a realidade da guerra, que quem forneceu o gás e as armas para os massacres perpetrados pelo funcionário dele (Saddam; outro ex-funcionário, mas da CIA, atende pelo nome de Osama) foram os governos, fabricantes de armas e militares americanos!!!
2007-01-01 01:08:02 · answer #1 · answered by marcelinho filósofo 2 · 0⤊ 1⤋
Por ordem de um governo totalitário, que se diz democrático, porem a olhos vistos, só age ,como uma" democracia ditatorial".
Um dia ,quando menos se esperar, tambem, será julgado, por um tribunal, corrupto e, será condenado , sem direito a apelação
JÁ FIZERAM O MESMO COM O PRESIDENTE DO PANAMA, "NORIEGA", LEMBRAM?
2007-01-01 11:05:40 · answer #2 · answered by delauromarques 6 · 1⤊ 0⤋
A parada é a seguinte. Bush agiu certo em concordar com a execução de Saddam o mais rápido possível e que o julgamento não tivesse sido feito em uma corte internacional. Explico: um julgamento numa corte internacional não seria tão rápido, veja Slobodam Milosevich, depois se condenado a morte levaria algum tempo para a execução nesse meio tempo Saddam poderia colocar a boca no trombone e levar muita gente com ele, inclusive Bush. Portanto não foi vingança e sim queima de arquivo. Seria até o caso de Saddam voltar incólume ao poder se ficasse provada o aval dos americanos em suas atrocidades.
2007-01-01 09:09:56 · answer #3 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Porque segundo o que me consta, o tribunal internacional julga crimes de guerra cometidos contra outros países. No caso, Sadan era acusado de crimes contra seu próprio povo, ou pra ser mais especifíco. Por isso o tribunal de seu país era o responsável por seu julgamento.
Exemplo: Seria como o Lula,um representante do Norte do pais, iniciasse uma perseguissão contra as pessoas que nasceram em outra regiões do pais, por sentir seu poder ameaçado. Logo quem deveria julagá-lo é nosso tribunal e não um tribunal internaiconal.
Um exemplo de julgamento internaiconal: Os alemães cometeram genocídio contra os judeus, na tentativa de eliminar a raça. Um líder alemão cometeu um crime contra pessoas de Israel, crime internaiconal.
Espero ter colaborado. Um abraço a todos e bom 2007.
2007-01-01 09:20:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Porque ele foi julgado e condenado por crime específico realizado em seu próprio país. Foi, certamente, uma jogada para deixar de fora os demais responsáveis!
2007-01-01 09:17:28 · answer #5 · answered by Abutre2013 3 · 0⤊ 0⤋
Pelo mesmo motivo do Pinochet. Ditador deve ser enforcado e depois cozinhado em óleo fervente e os restos devem ser dados aos cachorros da rua.
2007-01-01 09:09:37 · answer #6 · answered by Carioca Desesperado 4 · 0⤊ 0⤋
Simples, porque tudo foi uma vingança.
2007-01-01 09:09:10 · answer #7 · answered by Raphael M 6 · 0⤊ 1⤋
Não.
Os crimes foram praticados no Iraque.
Lá tem a Lei também, ele estava sob a égido das leis Iraquianas.
Si Fu...
2007-01-01 09:08:01 · answer #8 · answered by John - Se chamarem digam que saí 7 · 0⤊ 1⤋
ORAPOIS FOI VINGANÇA!!!!!!!!!!!!
2007-01-01 09:06:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Senão morreia d velhice como o Pinochet.
2007-01-01 09:03:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋