A condenaçao a morte nos remete a selvageria, e assim nao nos libertamos da violencia! A aplicaçao ideal é a pena perpetua, pois proporciona maior sofrimento ao criminoso...
2007-01-01 00:12:11 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
Concordo com vc,inclusive o sujeito tem que trabalhar pela comunidade até morrer na prisão de velhice....
2007-01-01 00:23:22 · answer #1 · answered by chuva 6 · 0⤊ 0⤋
Se no brasil tivesse a condenaçao a morte,nao teria tanto assassinato,pois saberia q iriam morrer tambem...
Colocar um assassino numa cadeia nao consta,apenas da prejuizo a nos msmo,pois eh o povo que paga seus gatos la dentro.
Agora me diz:isso é certo?
2007-01-01 00:30:47 · answer #2 · answered by rone 1 · 1⤊ 0⤋
Vc tem razao, mas no caso do Saddam, nao foi condenaçao a morte, foi um assassinato motivado por uma vingança pessoal, do pres. G W Bush, ja que na guerra do golfo o Bush pai tinha sido humilhado por Saddam, e voltou para os EUA com o rabinho entre as pernas.
2007-01-01 00:20:39 · answer #3 · answered by Juninho 3 · 1⤊ 0⤋
não
quando é uma pessoa que ameaça a sociedade, para o bem de todos a execução deve ser feita!
2007-01-01 00:16:18 · answer #4 · answered by izabel_accioly 2 · 1⤊ 0⤋
Não a rotularia como burrice, mas, quem pode dizer que vai julgar alguém justamente?
2007-01-02 12:03:30 · answer #5 · answered by Osvaldo 2 · 0⤊ 0⤋
EU ACHO QUE SIM,POIS ESSE NEGOCIO DE CADEIRA DE MORTE NO NOSSO PAIS NAO FUNCIONARIA DE JEITO NENHUM,OU VC ACHA QUE O MARCOLA SERIA CONDENADO A PENA DE MORTE ????
2007-01-01 12:19:03 · answer #6 · answered by fafa 5 · 0⤊ 0⤋
ORAPOIS E SIMPLES E QUESTAO COMO EU POSSO FAZER UMA COISA QUE EU CONDENO EM TI? SE O GOVERNO COMPATE A MORTE? COMO O GOVERNO PODE DECRETAR A MORTE DE ALGUEM?CADE A COERENCIA?
2007-01-01 00:32:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
De modo algum!
A condenação de morte, quando rápida, justa, indolor e eficiente, é um instrumento de economia para o contribuinte (que não precisará sustentar marginal na cadeia), além de contribuir com o controle da natalidade - que é algo extremamente importante em um mundo que visivelmente não é capaz de comportar seis bilhões e meio de habitantes.
Sejamos realistas e objetivos: querer proporcionar um "maior sofrimento ao criminoso", para mim, é puro sadismo! Sadismo sim é selvageria sem sentido. E este é o tipo de sadismo que acaba custando muito caro aos bolsos do contribuinte.
Afinal, pra que manter vivos lixos-humanos como o Marcola, Beira-Mar e companhia? Acho que o Estado (se tivesse moral para fazer) deveria entregar esses caras para os nossos cientistas dissecarem seus cérebro e desvendarem detalhadamente suas constituições genéticas - e, com os avanços científicos e tecnológicos, evitar que gente como essa "reapareça" em nosso mundo em outras possíveis versões (piores ou melhores). Isso sim é verdadeira prevenção!
Mas essa é apenas a minha opinião pessoal, e, portanto, altamente questionável.
2007-01-01 00:27:25 · answer #8 · answered by Prof. Elias Galvêas 6 · 0⤊ 0⤋
É UM ATRASO. SE MATAR RESOLVESSE O PROBLEMA NÃO EXISTIRIAM MAIS ASSASINOS. HOJE VC MATA UM, AMNHÃO NASCEM 10 ETC. MATARAM O SADDAM, E OS SEGUIDORES DELE MATARAM CENTENAS DE PESSOAS. QUEM PERDEU MAIS?
2007-01-01 00:21:17 · answer #9 · answered by Brendinha20 1 · 0⤊ 0⤋
Sim, veja no Iraque, os Cristaos foram la com uma forca cruzada e cometeram barbaries e ainda mataram o Saddam Hussein no dia mais sagrado do povo Mulcumano. No dia do perdao, isso nao e' uma afronta?
2007-01-01 00:15:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋