English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

1)Quanto a vida, se traduz através da inquietação espacial dos átomos atraído pela formação biogenética das espécies; que seja ela unicelular ou multicelular até atingir a biogenética humana.
2)E quanto à morte – que parece ser um corpo que se perde, é, na verdade, um corpo que ao desligar da energia vital, desvanece para dispensar a química dos átomos na alimentação da natureza

2006-12-31 08:31:55 · 10 respostas · perguntado por britotarcisio 6 em Ciências e Matemática Biologia

10 respostas

Z Z Z Z Z

2006-12-31 08:34:50 · answer #1 · answered by Betty 6 · 0 0

Você quis dizer que o inanimado "gera" a vida, e quando essa se esvai volta a ser inanimado.

Legal!

Espero ter ajudado.

2007-01-01 07:18:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Tô na quinta dose,... mas acho que entendi...
Vc quer dizer que a matéria inanimada se ordena de forma a permitir que a vida se crie. E que na morte essa ordem é desfeita, e a matéria retorna à natureza na sua forma inanimada.

Só lamento lhe informar que essas teses que vc diz que são de sua autoria, são verdades que o homem já conhece há muito tempo.
Leia os dois postulados abaixo, um na visão científica e outro na visão filosófica.

"Na natureza nada se cria e nada se perde, tudo se transforma"

"Do pó viemos e ao pó tornaremos"



.

2006-12-31 10:49:44 · answer #3 · answered by Peter Kanthropus 5 · 0 0

Péssimas.

2006-12-31 08:45:27 · answer #4 · answered by baretta 6 · 0 0

Na primeira, você fala sobre inquietação espacial dos átomos....
estranhamente só cita a energia vital no caso da morte. E essa mesma energia no caso da vida?
Acho bom revê-las.

2006-12-31 08:43:20 · answer #5 · answered by R Jr 2 · 0 0

classificaria na categoria: não inédita!

2006-12-31 08:41:18 · answer #6 · answered by Dafne C 5 · 0 0

Impressionante.

2006-12-31 08:40:14 · answer #7 · answered by ? 7 · 0 0

Desculpe cara mas eu naõ falo muito bem sua lingua...

2006-12-31 08:39:38 · answer #8 · answered by Kenshin Himura 2 · 0 0

Parece-me teoria infundada, uma vez que a idéia de átomo provavelmente é uma das mais primitivas da física. Seu conceito foi originado pelos gregos, dando a esta partícula o nome átomo, que em grego significa “indivisível”. O nome foi bem aceito até o início do século XX, quando Einstein conseguiu mostrar que era possível partir um átomo e obter uma grande quantidade de energia, que pode ser muito útil no fornecimento de energia elétrica a uma grande cidade, ou então nefasta quando utilizada em bombas atômicas.

A idéia inicial dos gregos era de um átomo rígido e sólido. No entanto, já no século XIX, vários físicos e químicos tentavam explicar o átomo como sendo constituído por outras partículas ainda menores, como No final da década de 1930, foram descobertas partículas ainda menores, entre elas as denominadas múons, píons e káons. Hoje em dia, existe um número tão grande de partículas que nem o alfabeto grego foi suficiente para a denominação de todas elas. Desta forma, tais partículas são simplesmente associadas a números.

Por serem associadas aos números, não há que se ralacioná-los com plasma biogenético, nem mesmo com inquietação espacial.

2006-12-31 08:38:59 · answer #9 · answered by Euseidetudo 5 · 0 0

Cietificamente bem-humoradas.

2006-12-31 08:35:28 · answer #10 · answered by ♠CHƐRRY® 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers