A me non convince un punto cruciale: il fatto che si ignori deliberatamente la figura paterna (e le sue volontà/opinioni). E' sacrosanto che certi mascalzoni (e purtroppo ci sono) siano messi in condizione di non sfuggire mai alle proprie responsabilità, però non vi sembra profondamente ingiusto in tutti gli altri casi (esempio: una donna uccide il figlio di un uomo che invece lo accoglierebbe con gioia perchè altrimenti le ostacolerebbe la sua personale carriera, ecc...)?
Quindi il figlio è solo della donna, però poi tocca all'uomo farsi in quattro per assicurargli una vita dignitosa.
2006-12-31 05:04:18 · 12 risposte · inviata da Marcus 2 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
E' un tema fondamentale, soprattutto se pensiamo al fatto che l'aborto è un omicidio, e che è perpetrato nei confronti di bambini dei quali abbiamo disperatamente bisogno, visto il ritmo al quale si riproducono gli invasori dell'Europa.
Io vieterei l'aborto rendendolo possibile solo nel caso di pericolo per la salute della madre.
In tutti gli altri casi la gravidanza dovrebbe essere portata a termine, e se poi la madre non intende riconoscere il figlio che lo si dia in adozione.
2006-12-31 21:07:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
io non contesto tanto la legge, bensì gli abusi derivanti dalla scarsa volontà dei servizi sociali a cercare soluzioni alternative. In fondo vendono aborti e separazioni, perchè sprecarsi???
2006-12-31 13:09:10 · answer #2 · answered by jeff 5 · 3⤊ 0⤋
domanda tosta
mia moglie ha abortito tanti anni fa, decisione concordata col sottoscritto e presa per mille motivi diversi.... concettualmente posso concordare che la decisione sia presa dalal donna in quanto è lei a dover subire la maternità, ma quello che non mi piace è che mi hanno fatto storie quando sono andato a prenderla, se c'è accordo deve essere scritto e consentito al padre di essere vicino alla madre che ha preso la decisione altrimenti lei si sentirà fin troppo abbandonata a sé stessa quando invece potrebbe esserle alleviata questa sofferenza....
mi sono sentito allontanato da mia moglie e invece volevo e secondo me dovevo, starle accanto, questa è la vera pecca... decida pure lei, ma se vuole il suo lui accanto ben venga
2006-12-31 13:19:22 · answer #3 · answered by Abba 6 · 1⤊ 0⤋
Essendo 2 i genitori e dovendo comunque aarrivare ad una decisione sempre e comunque era necessario sbilanciare il potere decisionale verso la madre o il padre.
Aver scelto di privilegiare il punto di vista della madre mi sembra ineccepibile.
La legge non va cambiata, va applicata. La parte che non viene applicata è quella dove si cerca di prospettare alla ragazza la possibilità concreta di una alternativa, naturalmente senza pressioni esagitate da integralisti. I consultori, invece, se ne lavano bravamente le mani, e firmano certificati senza aver tenuto i doverosi colloqui con la coppia/ragazza.
2006-12-31 13:13:29 · answer #4 · answered by mlaux72 4 · 1⤊ 0⤋
questa legge non l ho mai considerata giusta... credo che se proprio il figlio non lo vuoi allora dallo in adozione... non sei migliore di un assassino qualunque...
2007-01-01 14:00:28 · answer #5 · answered by stellinasenzacielo_2006 2 · 1⤊ 1⤋
La donna deve giustamente avere maggiore tutela rispetto a quella del partner perchè tutta la inevitabile tragicità della sceltà ricade inevitabilmente su di lei...piuttosto noi maschietti dovremmo saper uscire i c.oglioni certe volte e stare maggiormente vicino non solo fisicamente alla nostra donna in momenti così termonologicamente non definibili...
2006-12-31 13:20:07 · answer #6 · answered by Zio Ingemar 4 · 1⤊ 1⤋
sono d'accordo con Ginopinoshow
2006-12-31 13:17:53 · answer #7 · answered by Anya Middle 4 · 0⤊ 0⤋
Hai ragione si deve sentire responsabile,anche il padre,anche se come dici certi mascalzoni non meritano essere considerati ne come padri ne da uomini.Ma condanno quelle donne che fanno tutto da sole senza dare nessuna possibilità di recupero.non accetto che la chiesa non approva ma pensi che tutte le donne non soffrono se decidono per abortire ,tenendo conto di un buon motivo.
2006-12-31 13:12:31 · answer #8 · answered by angelina s 3 · 0⤊ 0⤋
La legge mi pare buona: tutela, ovviamente, la madre prima del nascituro... ma mi sembra sensato.
2006-12-31 13:09:05 · answer #9 · answered by levmarco 5 · 1⤊ 1⤋
purtroppo non so esatamente cosa dice l'articolo, ma se è come dici tu, Marcus, concordo con te!
2006-12-31 13:07:08 · answer #10 · answered by Ginopinoshow 2 · 2⤊ 2⤋
Posso capire che la sensibilità paterna non sia del tutto considerata, ma i 9 mesi li passa la donna.
Io non la toccherei, quindi.
2006-12-31 13:06:31 · answer #11 · answered by monica yeye 4 · 1⤊ 1⤋