English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Troca de moeda de negócios? Controle sobre produção de petroleo? Que mais?

2006-12-31 04:26:23 · 13 respostas · perguntado por revoltado 1 em Governo e Política Outras - Governo e Política

13 respostas

meu caro,vou explicar uma coisa, que no brasil é proibido dizer ou publicar.Um dia , se vc quiser, vai entender por que isso é proibido.
é assim: A china é um pais que acordou ,como um gigante.
E quando um gigante acorda a terra treme!
Entao, os americanos ja tinham percebido esta tendencia gigantesca da china de engolir tudo que passar pela frente dela.
Porem,como todo carro so anda se tiver combustivel, o mesmo acontece com um pais que produz muito e exporta muito.Logo, para evitar que a china tome o poder mundial, a nivel de comercio e industria, o que ocasionaria um poder politico astronomico,entao os americanos pensaram no seguite; A china precisa de petroleo bruto mais do que qualquer outra materia,para sua existencia.
Logo,decidiram por as maos na torneira do Petroleo, antes que colocasse as suas,e forma de contratos.Pois veja bem que a china nao tem nem um conflito com paises do oriente onde o petroleo é abundante!!!
Entao,para evitar que a china fizesse contratos com eles, e pudesse livremente comprar e se servir tranquilamente do petroleo, que é a materia primordial para a china, entao os americanos inventaram de atacar o iraque com essa desculpa de liberar o povo, e agora falam do Irã ,pois sabem que se podurem por as maos e controlarem o petroleo do iraque e o do Irã, assim entao eles teriam em maos as rédeas da china.Pois a china sem petroleo nao é china.
E quem poe as maos no petroleo, é como numa luta, aquele que poe as maos no pescoço do adversario,ou seja, so vai liberar o "ar" se ele se comportat direitinho,entendeu?
Entao, os americanos estao dando estes golpes sujos,para controlar a china, que vem crescendo em media 10% a cada ano, apos mais de 20 anos!!!
Ela cresce de maneira quase incontrolavel,para os olhos do americano.
E entao, matematicamente, é mais viavel lutar contra o iraque e seu povo hoje, do que ltar contra uma china com 1 bilhao e meio de habitantes e milhares e milhres de soldados, inclusive a china tem bombas nucleares,o que faria com que uma guerra seria inviavel,pois coitadinho do japao ao lado da china, seria o primeiro a desaparecer,depois a coreia do sul, forte alada dos EUA.
Entao, para bater no joelho da china,e deixar este gigante ao menos de joelho, etao os EUA estao fazendo isso no oriente.
é um pouco complexo, mas compreensivel.
Porém isso nao pode ser dito o Brasil, na nossa imprensa,pois ninguem quer sjar a imagem dos EUA e ver seus anunciantes gigantes deixarem de anuncuiar nele e irem ara um outro concrrente,onde nao fazem criticas aos EUA!!!
A globo nao vai dizer a verdade dos EUA,pois senao empresas americanas correm anunciar no SBT ou record, para de uma maneira punir a globo, e o mesmo acontece com as outras TV's.
cada uma delas é uma especie de prostituta!!por dinheiro faz o que o cliente manda!!!

2006-12-31 04:42:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

como sempre o EUA q ñ tm nada, aproveita a situação d
um pais ñ desenvolvido chega lá qrendo o ouro "petroleo"
e faz ec circo todo.

2006-12-31 14:02:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Petróleo e a ascensão do Euro. Será que iriam mandar todo um aparato militar somente para livrar o povo iraquiano do Saddam? Ainda não vi um governo americano bonzinho. Se fossem não haveriam tantos ditadores no mundo. No mundo existe uma coisa chamada conveniência e outra chamada mídia, a primeira da o motivo a segunda disfarça-o. Afinal de contas eles têm pessoas que trabalham nisso e já estão preparados para justificar qualquer coisa que fizerem.

2006-12-31 12:59:24 · answer #3 · answered by Sistema428 - eu uso del.icio.us 5 · 0 0

Uma forma de se sobrepor a uma nação mais fraca militarmente, e claro, tomar suas riquezas para si.

2006-12-31 12:47:48 · answer #4 · answered by Fe_CR 3 · 0 0

Uma vingança pessoal do Bush filho, o Exterminador do Presente, por ter o Saddam vencido o Bush pai, O Exterminador do Passado.

2006-12-31 12:44:33 · answer #5 · answered by Terapeuta 6 · 0 0

Eu tenho a seguinte opinião: Os estados unidos querem se apossar de tudo,e com o iraque não foi diferente;interesse pelo petroleo.Vamos ver agora o que os americanos vão tentar tomar dos outros paises.Espero que não seja o pulmão do mundo;nossa querida Amazonia.

2006-12-31 12:40:04 · answer #6 · answered by sulton 2 · 0 0

pra mim,pq eles possuem petroleo demais e o bush armou tudo isso,para ter o dominio da situacao...

2006-12-31 12:39:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

GANÂNCIA e disputa pelo PODER!!!

2006-12-31 12:38:02 · answer #8 · answered by Princesa 1 · 0 0

Invadir um pais sob uma alegação falsa de existência de armas químicas, destituir e enforcar o seu presidente, além de contrôle sobre o petróleo local, serviu de recado para todos aqueles que não comem na mão dos americanos.

2006-12-31 12:33:26 · answer #9 · answered by Helcio 5 · 0 0

como disse sabidamente Karl Max, através do socialismo dialético,
tudo gira em torno da economia, essa é a causa de tudo. a religião, a política, guerras, riqueza e pobresa, existem unicamente devido a economia.

2006-12-31 12:31:15 · answer #10 · answered by Rodrigo leon 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers