2006-12-31 01:47:01 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Automobile et transport ➔ Sécurité
les peindre enrouge fluo ! !!!
2006-12-31 01:50:10 · answer #1 · answered by PapySerge 7 · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas la vitesse seule qui est un facteur d'accident mais bien l'excès de vitesse dans des conditions et des endroits inappropriés ! Hors, certains radars sont vraiment mis à des endroits uniquement pour faire du fric !
2006-12-31 10:01:59 · answer #2 · answered by Betedecourse 3 · 4⤊ 0⤋
tout dépend ce que tu appelles un abus ... ce faire prendre la main dans le sac (ou le pied sur l'accélérateur), ce n'est pas un abus ... c'est juste la règle du "jeu" ... et tout le monde connaît la règle ...
2006-12-31 09:52:30 · answer #3 · answered by en_vacances 7 · 3⤊ 0⤋
Je fais attention. Si je ne fais pas attention, je paie et je fais profil-bas.
2006-12-31 17:51:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Roule au-dessus de 250, la majorité des radars ne sont plus capables de faire la mesure... :-p
Légalement parlant il n'y a pas d'abus de contrôles. Du zèle si tu veux. Un radar embusqué derrière un fourré sur un 2x2 voies dégagé, par temps clair, et limité à 50 reste un dispositif légal (salaud, mais légal), et l'automobiliste pris à 86 km/h est considéré comme ayant fait un dépassement de 36 km/h dans une zone urbaine, donc dangereux au yeux de la loi. C'est comme ça, peu importe que le panneau à 50 soit justifié ou pas, il est là, donc on va pas se priver.
A notre simple échelle de citoyen, il n'y a pas trop de moyen de faire entendre raison, parce qu'il n'y a pas de syndicat d'automobilistes organisé et parce que les automobilistes sont divisés sur le sujet. On peut juste se contenter de noter les fixes sur des avertisseurs et les régulières "zones de picorage" des poulets, guère plus. Les détecteurs sont bien sûr interdits en France.
Celui qui se permet de faire une remarque sur la manière dont sont effectués les contrôles radars en France passe souvent pour quelqu'un qui veut échapper aux sanctions, pas pour quelqu'un qui remarque que quelque chose ne tourne pas rond dans le système répressif. Trop de gens avalent la soupe sans se poser de questions sur le fait savoir si on pourrait faire autrement, ni sur les véritables effets des actions menées. Le schéma c'est "la vitesse tue, les radars c'est pour votre bien, si vous avez un PV c'est que vous êtes un assassin potentiel, repentez-vous, si vous nous croyez pas regardez les chiffres", et avalez braves gens.
Tout le monde n'a pas forcément envie de s'y intéresser non plus. La sécurité routière a malheureusement été trop politisée pour voir quelque chose d'intelligent fait à son sujet maintenant.
2006-12-31 12:01:59 · answer #5 · answered by bigjim 6 · 2⤊ 0⤋
Lettre R avec AR au préfet de ta région...
Puis dépôt de plainte avec mémoire introductif au tribunal administratif...
T'as intérêt à avoir un dossier en béton, j'te dis pas !!!!!!
2006-12-31 09:50:45 · answer #6 · answered by Livreopus 7 · 3⤊ 1⤋
slt! je suis du même avis que guillaume : il ne faut pas inverser les rôles!...
2007-01-03 10:09:19 · answer #7 · answered by soleil5877 4 · 1⤊ 0⤋
Avant de combattre les radars et l'Etat, combat ta vitesse et lève le pied. La police ou la gendarmerie agissent sur ordre pour les contrôles vitesses.
2007-01-01 12:24:03 · answer #8 · answered by Riqui 2 · 1⤊ 0⤋
prévient les autres par des appels de phare ... c'est déjà ça qu'ils feront en moins
2006-12-31 12:35:48 · answer #9 · answered by titinu 4 · 1⤊ 0⤋
Non, il ne faut pas renverser le problème.
Ce sont les radars qui détectent les abus des automobilistes et qui permettent de les combattre, et pas l'inverse...
2006-12-31 09:48:48 · answer #10 · answered by ? 5 · 3⤊ 2⤋