Primeiro, uma Teoria Cienífica não tem o mesmo significado de uma teoria em qualquer outro campo:
"Teoria científica é o nome dado ao sistema organizado de idéias e conceitos que explicam um conjunto de fenômenos (ou leis) que podem ser testado por meio de experiências reprodutíveis. Uma teoria científica é o maior grau de comprovação que uma hipótese pode alcançar, sendo considerada o conhecimento atual mais seguro sobre o tema que trata." (Fonte: Wikipedia)
Em ciência não existem dogmas ou verdades imutáveis. Cada experiência que demonstra uma teoria torna ela mais forte, mas não a torna uma verdade absoluta. Imagine que este ano um cientista brasileiro esteja imaginando uma experiência para demonstrar que a teoria da relatividade esteja errada, e suponha que ele tenha sucesso em demonstra que a teoria da relatividade está errada. A possibilidade de estar errada sempre existe, embora muito pequena (a Teoria da Relatividade foi muito testada, então temos uma boa certeza de sua exatidão).
Os cientistas tem consciência das limitações do cérebro humano e das ferramentas da ciência, e dão uma chance à hipóteses alternativas. O tempo todo eles estão inventando maneiras de provar que estão errados. Cada vez que eles falham, estão provando indiretamente que as teorias ainda são válidas. E sempre que eles imaginam uma teoria alternativa, eles não procuram ver se ela está certa, é o contrário, eles procuram ver onde estão os erros e os pontos fracos.
O que resulta daí é um corpo de conhecimentos que é tão mais certo quanto mais vezes foi testado.
Mas ainda não é a verdade absoluta.
2006-12-30 22:45:00
·
answer #1
·
answered by Sr Americo 7
·
1⤊
0⤋
Bom, apesar dessa teoria ser aceita como a única descrição viável da gravidade, ela foi submetida a poucos testes, o próprio Albert Einstein computou a precessão da órbita de Mercúrio (o desvio dos eixos orbitais e o ponto máximo de aproximação de mercúrio em relação ao Sol) e mostrou que as observações batiam com sua teoria. Em 1964, Irwin Shapiro, mostrou que sinais luminosos deformados por um campo gravitacional deveriam se atrasar em relação aos que percorriam uma trajetória retilínia. Ele mediu esse atraso fazendo sinais de radar serem desviados por outros planetas do sistema solar. Embora a relaatividade geral tenha passado bem por esses testes, eles foram executados no fraco campo do sistema solar. Isso deixa aberta a possibilidade de que a teoria pudesse falhar em campos gravitacionais mais fortes. Atualmente os cientistas testam a TRG nos pulsares binários, tipo de estrela de neutrôns que emite pulsos de radiação periódicamente. Eles tentam detectar variações periódicas no tempo de chegada dos pulsos e também a comprovação de que os efeitos medidos se encaixem na teoria da relatividade.
2006-12-31 08:39:49
·
answer #2
·
answered by Rafael 2
·
2⤊
0⤋
Inveja é falta de capacidade...
2006-12-31 07:22:32
·
answer #3
·
answered by Carlos 2
·
1⤊
0⤋
O Sr Beringhs falou muitas asneiras (somente asneiras porque vou respeitar as regras da comunidade)!
Albert Einstein prejudicou o planeta?
Tá bom, então continue acreditando (mesmo sem ainda ser identificado) que existe um tal de éter (um meio, líquido, gás, plasma ou qualquer coisa que seja) que permeia o universo para explicar alguns conceitos básicos da física clássica.
Se a Teoria da Relatividade Especial está errada nenhum dos equipamentos utilizados em todos os laboratorios de particulas subatomicas do mundo, como o CERN, FERMLAB, SINCROTON etc...
A física está toda errada?
Com esta física errada que voce não consegue (talvez por falta de conhecimentos cientificos) comprovar que esta errada, leva o homem ao espaço, faz voce conectar-se no seu computador com qualquer outro computador no mundo, explica matematicamente sistemas complexos de estrelas e galáxias e etc. Mesmo que a Teoria da Relatividade esteja errada ela explica muitas coisas que nenhuma teoria atual consegue explicar completamente. A teoria, já se sabe, não está completa por não explicar o sub atomico, mas na física enquanto não prova-se o contrário, ela continuará nos livros.
Agora respondendo a pergunta do tópico:
Se voce está falando da teoria da Relatividade Especial, ela já teve inumeros testes de comprovação.
Já em 1977 a teoria possuia testes experimentais com relógios atomicos com uma margem de erro de 5 a 10%. Mas hoje já existem testes que a comprovam com uma margem de erro muito menor que 1%.
Em se tratando da Relatividade Geral fica mais dificil. Existem comprovações não aceitas, por se tratarem de cálculos de desvios e miragens gravitacionais distantes. A alguns anos, ou um ano atrás, não sei bem foi lançado um satélite com o intuito de comprovar a teoria Geral da Relatividade, não sei se já obtiveram dados suficientes para tal.
2006-12-31 17:25:38
·
answer #4
·
answered by Haha! 2
·
0⤊
0⤋
Temos duas Teorias da Relatividade. Uma delas trata do movimento em ambientes sem gravidade. A outra trata da gravidade. Simplificando, é isso aí.
Muitos experimentos foram feitos e tudo indica que o Universo se comporta muito mais como a explicação de Einstein do que como a explicação de Newton.
Os fenômenos do dia-a-dia vão continuar a ser tratados pela Física Clássica. Ela começa a falhar, por exemplo, a velocidades muito altas. Então entra aquela Física da Relatividade, para abranger mais fenômenos. Futuramente, outras idéias mais profundas virão complementar a Relatividade.
Se a velocidade da luz no vácuo fosse de 100 km/h, ninguém poderia negar os efeitos da Relatividade. Viveríamos em um mundo que comparado com o nosso poderia ser chamado de mágico. Como a velocidade da luz é altíssima, esses efeitos ficam ocultos para a maioria. É por isso que alguns dizem que os cientistas estão errados. Mas somente os cientistas têm problemas nos laboratórios quando usam a Física Clássica. A vida de quem somente emite opiniões é muito mais fácil.
.
2006-12-31 13:13:31
·
answer #5
·
answered by Tau Ceti 5
·
0⤊
0⤋
Explica-se,o universo ainda não findou-se,logo espera-se surpresas do alem para derrubar as lógicas do raciocínio humano,mas momentaneamente ela não é mais teoria.
2006-12-31 07:28:59
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Se voce bebe cerveja ruim com uma mulher feia o tempo relaxa e passa muito devagar, mas se voce bebe cerveja boa com uma mulher muito bonita, tudo passa num piscar de olhos.
2007-01-01 05:30:46
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Amigo, opiniões divergem. Tenho o sr. Albert Einstein como um dos maiores idiotas e ignorantes do século XX, embora a multidão de papagaios repita sem exame o que é imposto pelos dominadores. Aquele cretino, que deve estar dando coices no inferno, prejudicou a comunidade científica de seu tempo, a anterior e está prejudicando a atual, com sua excessiva vaidade e presunção. Ele era apenas um pavão dotado de certa inteligência, num mundo de idiotas. Não conhecia matemática, todos os cálculos da hipotética - e falsa - teoria, foram efetuados pela grande cientista que foi sua primeira mulher, Mileva Maric (procure saber). Ele a tratava como uma doméstica e assim se referia a ela em cartas a amigos. Albert Einstein prejudicou também a um dos grandes em seu tempo, Quirino Maiorana, que chegou a fase avançada na pesquisa da anulação da gravidade. Imagine o que significaria isso em transportes. E Maiorana caiu em desgraça por causa das críticas desonestas, motivadas por despeito e "complexo de Deus", típicos de bestas megalômanas como Einstein. Na prática, o ser humano não saiu do beabá cavernícola, quase todas as "ciências" que nos rodeiam são falsas, meras fraudes que servem de pasto à estupidez popular. Mais falsa que as ciências, só as religiões e a política, que brigam entre si à luz do diz, e à noite tomam juntas seu scotch. E o povo delira...
2006-12-31 07:00:43
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
4⤋